Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-493/2018

Дело №2-493/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июня 2018 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу сумму ущерба по страховому случаю в размере 208 797 рублей 22 копейки; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 208 797 рублей 22 копейки; штраф; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 2900 рублей, из них: представительские расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что15 февраля 2018 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого был причинен вред транспортному средству Opel Corsa, государственный регистрационный номер ......, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В соответствии с административным материалом, виновным в совершении ДТП был признан Е.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО (серия ......). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была не застрахована. ФИО1 обратилась с заявлением о страховом событии в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрели данное заявление и произвели выплату в размере 50 000 рублей. ФИО1 обратилась к независимому оценщику ИП З.Р., которым было составлено экспертное заключение №...... «Об определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства» марки Opel Corsa, государственный регистрационный номер ...... от 15 марта 2018 г. Согласно расчету стоимости восстановления автомобиля марки Opel Corsa, государственный регистрационный номер ...... составляет 258 797 рублей 22 копейки (износ). Стоимость экспертного заключения №...... «Об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства» марки Opel Corsa, государственный регистрационный номер ...... от 15 марта 2018 г. составляет 10 000 рублей. 23 марта 2018 г. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения. После получения претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвели выплату по данному страховому случаю и не сообщили о мотивированном отказе. Таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет 258 797 рублей 22 копейки, а разница между суммой выплаченной ООО «Группа Ренессанс Страхование» и услугами независимого оценщика составляет 208 797 рублей 22 копейки (258 797 рублей 22 копейки – 50 000 рублей). Согласно пункту 55 Пленума Верховного Суда от 29 января 2015г. - размер неустойки составляет 208 797 рублей 22 копейки. Кроме того просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу штраф; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 2900 рублей, из них: представительские расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, истец ФИО1 уточнив исковые требования, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «......» №...... от 23 мая 2018 г., просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу сумму ущерба по страховому случаю в размере192 003 рубля 36 копеек, расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку в уплате страхового возмещения в размере99 841 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 96 001 рубль 68 копеек, а также рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 08 июня 2018 г, представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», действующая на основании доверенности М.Н. исковые требования ФИО1 не признала. При этом указала, что ФИО1 не доказала наличие размера убытков. Кроме того ФИО1 поврежденное транспортное средство на осмотр не предоставила, что является злоупотреблением правом истцом. Заключение судебной экспертизы ООО «......» №...... от 23 мая 2018 г. не соответствует Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 №432-П.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 15 февраля 2018 г. в 14 часов 50 минут возле дома №113 по ул.Циолковского в г.Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер ......, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер ......, под управлением Е.В., принадлежащего А.П.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 февраля 2018 г., 15 февраля 2018 г. в 14 часов 50 минут возле дома №113 по ул.Циолковского в г.Ростов-на-Дону, Е.В. управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер ...... допустил столкновение с автомобилем Opel Corsa, государственный регистрационный номер .......

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер ...... на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия .......

Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер ...... момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при несоблюдении указанных условий потерпевший должен обращаться в страховую компанию виновного.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что28 февраля 2018 г. истец ФИО1 обращалась в страховую компанию виновника ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 28 февраля 2018 г.

22 марта 2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 47 890 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ФИО1 №...... за период с 14 февраля 2018 г. по 23 марта 2018 г.

Истец ФИО1 воспользовалась своим правом на проведение независимой экспертизы и обратилась к ИП З.Р. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер .......

Согласно экспертного заключения ИП З.Р. №...... от 15 марта 2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер ......, 2008 года, идентификационный номер (VIN): ......, шасси №: отсутствует, кузов № ......, цвет: светло-синий без учета износа составляет 365 601 рубль 72 копейки, с учетом износа составляет 258 797 рублей 22 копейки.

28 марта 2018 г. истец ФИО1 обращалась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией для выплаты суммы ущерба в размере 210 907 рублей 22 копейки (258 797 рублей 22 копейки (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер ......, 2008 года, идентификационный номер (VIN): ......, шасси №: отсутствует, кузов № ......, цвет: светло-синий с учетом износа, согласно экспертного заключения ИП З.Р. №...... от 15 марта 2018 г.) - 47 890 рублей (выплаченное ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение от 22 марта 2018 г.).

Однако истцу ФИО1 было отказано в доплате страхового возмещения, так как ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет оснований для пересмотра суммы страхового возмещения и считает свои обязательства исполненными в полном объеме, что подтверждается письмом управляющего директора департамента урегулирования претензий ООО «Группа Ренессанс Страхование» А.Ю. №...... от 15 апреля 2018 г.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», действующей на основании доверенности М.Н. была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «......» №...... от 23 мая 2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер ......, 2008 года, идентификационный номер (VIN): ......, шасси №: отсутствует, кузов № ......, цвет: светло-синий, с учетом износа на момент причинения ущерба согласно требованиям ФЗ №40 и Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19 сентября 2014 г. составляет 239 893 рубля 36 копеек.

Суд считает необходимым принять заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «......» №...... от 23 мая 2018 г. в качестве допустимого доказательства по делу, выводы эксперта аргументированы, в том числе со ссылками на источники, расчеты изложены подробно, со ссылкой на нормативно-техническую документацию, расчеты проведены в том числе в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утвержденным Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года №432-П), перечень установленных технических повреждений согласуется с перечнем повреждений транспортного средства, указанным в справке о ДТП, и не противоречат иным материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьи 307 УК РФ. Более того, размер ущерба указан в заключении по ценам РСА.

Лимит ответственности страховой компании в размере 400 000 рублей, достаточен для выплаты страхового возмещения ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование»в размере 192 003 рубля 36 копеек (239 893 рубля 36 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный номер ......, 2008 года, идентификационный номер (VIN): ......, шасси №: отсутствует, кузов № ......, цвет: светло-синий, с учетом износа на момент причинения ущерба согласно требованиям ФЗ №40 и Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19 сентября 2014 г., согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «......» №...... от 23 мая 2018 г.) - 47 890 рублей (выплаченное ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение от 22 марта 2018 г.), заявленный истцом ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело в добровольном порядке страховое возмещение в размере192 003 рубля 36 копеек, а лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей, следовательно, требования истца о выплате суммы страхового возмещения в размере192 003 рубля 36 копеек, а также расходов за оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей (копия товарного чека №...... от 15 марта 2018 г. на сумму 10 000 рублей), являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 99 841 рубль 75 копеек (192 003 рубля 36 копеек (сумма страхового возмещения)* 1%* 52 дня (с 18 апреля 2018 г. по 08 июня 2018 г. (включительно)). Данный расчет представителем ответчика не оспаривается.

Пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №58 гласит, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему-физическому лицу, не превышает размер страховой суммы, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, а также для применения к ней положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Кроме того представителем ответчика не подано заявление о применение положений статьи 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения являются законными и обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку в уплате страхового возмещения в размере 99 841 рубль 75 копеек.

Согласно статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из пункта 3 статьи 1099 ГК РФ, предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком в связи с невыплатой суммы страхового возмещения в результате ДТП, подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», предполагает и не требует специального доказывания.

Вместе с тем размер компенсации морального вреда суд считает чрезмерным и с учетом требований 1099 - 1101 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 сумму в размере 2 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №58 гласит, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке требования истца о выплате недоплаченного страхового возмещения на основании направленного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявления и претензии, ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование»требования истца не исполнены в полном объеме.

Представителем ответчика не подано заявление о применение положений статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило в добровольном порядке требование о выплате недоплаченного страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 96 001 рубль 68 копеек.

По правилам статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 17 мая 2018 г. назначена судебная автотехническая экспертизы, проведение которой поручено ООО «......». Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Из поступившего в суд ходатайства ООО «......» от 23 мая 2018 г. следует, что оплата судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 рублей, не произведена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «......» за оплату судебной автотехнической экспертизы сумму в размере 20 000 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 478 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 192 003 (сто девяносто две тысячи три) рубля 36 копеек, расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку за просрочку в уплате страхового возмещения в размере 99 841 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф в размере 96 001 (девяносто шесть тысяч один) рубль 68 копеек, а всего взыскать 400 346 (четыреста тысяч триста сорок шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 7 478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «......» за оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич