Решение № 2-4500/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-8962/2020~М-8082/2020

Дело №

УИД 40RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с учетом уточнений с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 404,27 руб., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 808,73 руб., сумму неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., от исковых требований в остальной части отказалась.

Заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника ФИО3 на его правопреемника ФИО2.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

От ранее заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 58 246 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 246 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец ИП ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 60 560 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчиком не оспорено, что денежные средства получены ФИО3 в полном объеме.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ФИО3, следует, что последний подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор №РСБ-291014-ИП уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику - физическому лицу ФИО3

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании не оспорено, что ФИО7 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредиту не погашена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло требование к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей, неустойку, пени и штрафы на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 2.2 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисления срока давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по оплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата периодического платежа по графику погашения задолженности) не истек.

В разделе 1 Термины и определения, используемые в Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) прописан термин – «График платежей по кредиту», представленный в соответствии с Заявлением-офертой-график осуществления Заемщиком платежей по кредитному договору. График строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в Заявлении-оферте.

Аннуитетный платеж – это платеж, который устанавливается в равной сумме через равные промежутки времени. Так, при аннуитетном графике погашения кредита ежемесячно платится одинаковая сумма, независимо от остатка задолженности, но соотношение в них основного долга и процентов - разное. Здесь проценты за пользование начисляются на остаток основного долга, поэтому в начале кредита процентов больше, основного долга - меньше, а к концу кредита – наоборот.

На основании графика платежей, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 26 404,27 руб.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 404,27 руб., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 808,73 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного долга каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного погашения кредита.

Таким образом, размер неустойки по кредитному договору составил 333 221,89 руб. (213 214,48 +120 007,41).

Однако, в свою очередь, истец сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 333 221,89 руб., снижена до 25 000 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 404,27 руб., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 808,73 руб., сумму неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суда Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова