Приговор № 1-51/2019 1-654/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«16» января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

защитника адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., бесконтактным способом, через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений.

ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, ... примерно в 08 часов 00 минут бесконтактным способом, через тайник, ... на ... в ..., получил от неустановленного лица партию наркотических средств, которые неустановленное лицо, незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для совместных с ФИО1 незаконных сбытов неопределенному кругу лиц на территории ....

ФИО1 осуществлял незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории рощи «СКА» в ..., вкапывая их в небольшие углубления земли, местонахождение которых ФИО1 должен был сообщить желающим приобрести наркотическое средство через сеть «Интернет».

Так, неустановленное лицо, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело партию порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,88 (0,59+0,52+0,50+0,53+0,46+0,50+0,43+0,42+0,50+0,41+0,60+0,42+0,47+0,52+0,47+0,72+0,62+0,41+0,60+0,39+0,70+0,63+0,47) грамма, расфасованного в полимерные пакеты с замком-фиксатором и упакованного во фрагменты фольги, для удобства дальнейшего незаконного сбыта, которую при неустановленных следствием обстоятельствах примерно до ..., но не позднее 08 часов 00 минут, бесконтактным способом через тайник, расположенный по адресу: ..., ..., сведения о месте нахождения которого сообщило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передало ФИО1 данную партию наркотического средства, который после получения незаконно хранил ее в неустановленном месте и при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, ... до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея при себе указанное наркотическое средство, прибыл в ..., где осуществил закладки в ...: ...; ....

Места осуществленных закладок наркотического средства, ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон «SAMSUNG», для последующей передачи сведений о месте нахождения осуществленных тайников с закладками наркотического средства неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, желающим приобрести наркотическое средство, через сеть «Интернет».

Оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,69 (0,59+0,52+0,50+0,53+0,46+0,50+0,43+0,42+0,50+0,41+0,60+0,42+0,47+0,52+0,47+0,72+0,62+0,41+0,60) грамма, расфасованное в 19 полимерных пакетов с замком-фиксатором, каждый из которых упакован в фрагмент фольги, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников, на территории ....

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... примерно в 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции возле ... в ... ФИО1 был задержан и доставлен в административное здание ОП № УМВД России по ..., расположенное по адресу: ... где ... в помещении ОП № УМВД России по ..., в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана брюк надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,45 (0,59+0,52+0,50+0,53+0,46+0,50+0,43+0,42+0,50) грамма (заключение эксперта № от ...), из сумки надетой через плечо на ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,24 (0,41+0,60+0,42+0,47+0,52+0,47+0,72+0,62+0,41+0,60) грамма (заключение эксперта № от ...), которые ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через сеть тайников на территории ....

... в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут произведен осмотр участка местности рощи «СКА» в ... напротив ... в ..., в ходе которого примерно на расстоянии 10 метров от входа в рощу, с правой стороны под деревом был обнаружен и изъят сверток фольги внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамм (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут произведен осмотр участка местности рощи «СКА» в ... напротив ... в ..., в ходе которого примерно на расстоянии 20 метров от входа в рощу с правой стороны под деревом был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамм (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 20 минут произведен осмотр участка местности рощи «СКА» в ... напротив ... в ..., в ходе которого примерно на расстоянии 50 метров от входа в рощу с правой стороны под деревом был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамм (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 20 минут произведен осмотр участка местности рощи «СКА» в ..., напротив ... в ..., в ходе которого примерно на расстоянии 60 метров от входа в рощу с правой стороны под деревом был обнаружен и изъят сверток фольги внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамм (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 11,88 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,88 грамма, которое являются крупным размером данного вида наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что занимался сбытом наркотических средств в связи с тяжелым материальным положением, когда был задержан сотрудниками полиции добровольно рассказал им о совершенных закладках наркотических средств и указал их место нахождения.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в июле 2018 года совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №1 в дневное время по ... задержали ранее незнакомого ФИО1, который внешне был похож на лицо, находящееся в состоянии опьянения, на их вопрос имеются ли при нем запрещенные средства, ФИО1 попытался убежать, они доставили ФИО1 в ОП №, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружили девять пакетиков с веществом, два сотовых телефона, в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружили 10 пакетиков с веществами внутри, как впоследствии было установлено данные вещества являлись наркотическими средствами. Все было упаковано и опечатано. После чего им было принято объяснение от ФИО1 в ходе которого тот пояснил, что занимается закладками наркотических средств, им сделаны закладки наркотиков на территории рощи СКА. На следующий день они выехали на ..., где возле ... 140 ФИО1 указал на места совершения им закладок, которые были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... в дневное время им совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №1 в районе ... был обнаружен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, на их вопрос имеются ли у него при себе запрещенные средства, попытался убежать, после чего был задержан и доставлен в ОП №, где у него в ходе личного в присутствии понятых изъяты девять свертков с кристаллическим веществом, два мобильных телефона, из сумки изъято десять свертков с кристаллическим веществом, изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 в ходе даче объяснения пояснил, что делал закладки наркотических средств, после чего он, Свидетель №2 и двое понятые приехали на ..., где ФИО1 добровольно указал им на места, в которых совершил закладки наркотических средств, данные закладки были изъяты и упакованы.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности старшего о/у ОКОН УМВД России по .... ... он совместно с начальником ОКОН ОП № Свидетель №3, с о/у ОКОН Свидетель №1 находились в районе .... ..., около ... их внимание привлек мужчина, который передвигался шаткой походкой, вел себя растерянно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам, чем привлекал к себе внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения. Мужчина представился как – ФИО1, ему был задан вопрос – имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, после заданного вопроса ФИО1 оттолкнул Свидетель №3, и попытался скрыться в роще «СКА», пробежав метров 100, споткнулся и упал, был задержан. После доставления ФИО1 в ОП № ... в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в помещении ДЧ ОП № в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого согласно протокола из правого кармана брюк, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 9 полимерных пакетов с «замком-фиксатором», с кристаллическим веществом внутри каждого. Из левого кармана брюк был обнаружен мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон «Самсунг А-3», в корпусе черного цвета. Из сумки, надетой через плечо был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было 10 свертков, покрытые фольгой, внутри каждого пакета, так же было обнаружено кристаллическое вещество. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней правой и левой руки, также контрольный смыв. Все изъятое было упаковано и направлено на исследование в ЭКЦ, после проведенного исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. ... им было принято объяснение от ФИО1 в ходе которого он пояснил, что до своего задержания, находясь в роще «СКА» он сделал 4 «закладки» с наркотическим средством, и готов добровольно указать на места. В ходе осмотра было изъято 4 «закладки» в виде пакетов с наркотическим средством, которые ФИО1 успел сделать до задержания. (т.1 л.д. 203-205)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... он проходил в районе отдела полиции № по пер. Марксистскому, 4, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После этого они прошли в холл ОП №, где находился ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято 9 свертков серебристой фольги, внутри которых находились полимерные «зип» пакеты с кристаллическим веществом белого цвета внутри каждого, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой все участвующие лица, из левого переднего кармана брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в черном защитном чехле и телефон марки «Самсунг 3» черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также из сумки надетой через плечо на ФИО1 было обнаружено 10 свертков покрытых фольгой, внутри которых находились 10 полимерных пакетов, внутри каждого из которых было кристаллическое вещество белого цвета, изъятые пакеты были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой также расписались все участвующие лица, далее в ходе проведения личного досмотра из указанной сумки был изъят кошелек, принадлежащий ФИО1, в котором были обнаружены и изъяты банковские карты, скидочная карта магазина «Кари», которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, у ФИО1 были произведены смывы с левой и правой ладоней рук, при помощи спиртовой салфетки, которая была упакована в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, так же была представлена контрольная салфетка, которая не распаковывалась, и упакована в полимерный пакет, упакованный ранее указанным способом. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В ходе проведения личного досмотра никакого физического и морального давления на данного гражданина не оказывалось. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся «Кристаллы», и данные полимерные пакеты обмотанные в фольгу он нашел, не пояснив при этом где именно. Вел себя ФИО1 спокойно, и адекватно, отвечал на вопросы внятно. (т. 1 л.д. 53-55, т. 1 л.д. 193-194)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д. 196-198)

- показаниями свидетеля Н.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... находился в районе отдела полиции № на пер. Марксистский, 4 со своим другом С.А.Ю. Около 10 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции, предложили нам поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием мужчины, который был доставлен в ОП № по подозрению в незаконном распространении наркотических средств на территории ..., они согласились. Задержанный ФИО1 пояснил, что хочет добровольно указать адреса и конкретные места совершенных им до задержания сотрудниками полиции закладок с наркотическими средствами, делает это добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Они прошли к автомобилю и отправились в адрес указанный ФИО1 Прибыв по адресу: ...140, в роще «СКА», в их присутствии в 10 метрах от входа ФИО1 пояснил, что одну из закладок он сделал на данном участке местности, после чего сотрудник полиции немного раскопал землю и обнаружил сверток из фольги, подняв его и развернув, сотрудник обнаружил в свертке полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, в котором находилось со слов Тайсумова наркотическое вещество, показав на обозрение сотрудник полиции упаковал пакет в полимерный файл, горловину перевязал нитью, и оставил на нем бирку с подписями всех участвующих в осмотре лиц. Далее они прошли немного в глубь рощи, и еще примерно через 10 метров ФИО1 пояснил, что вторую закладку с наркотическим средством он сделал на данном участке местности, сотрудник полиции немного раскопал землю и обнаружил такой же сверток из фольги, как и в первый раз, развернув который внутри был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом внутри, далее сотрудник полиции также показал на обозрение данное вещество и упаковал его таким же способом, о котором он пояснял ранее. Далее они прошли еще глубже в рощу, спустились немного вниз метров 15, где ФИО1 указал еще на один участок местности, где он сделал прикоп с закладкой. После чего сотрудник полиции сделал все тоже самое, что он и говорил ранее, обнаружил сверток фольги в котором обнаружил полимерный пакет с веществом, который показал нам и упаковал. После, пройдя еще метров 20, ФИО1 указал на место где им была совершена последняя закладка с наркотическим средством. На участке указанном задержанным сотрудником полиции был также обнаружен идентичный предыдущим 3 сверткам сверток из фольги, с полимерным пакетом, внутри которого находилось со слов ФИО1 наркотическое средство. Ознакомившись с протоколом, они расписались в нем, ФИО1 также ознакомился с протокола и расписался. (т. 1 л.д. 172-174)

- аналогичными показания свидетеля С.А.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 118-120)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает оперативным дежурным ОП №. ... заступил на суточное дежурство, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что имеются. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана брюк, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 9 свертков фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри пакетиков было кристаллическое вещество белого цвета. Изъятые пакеты с веществом внутри были представлены на обозрение понятым, а после упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и заверена пояснительной биркой с записью и подписями участвующих лиц. Далее из левого наружного кармана брюк надетых на ФИО1 было изъято 2 сотовых телефона марки «Хонор» и «Самсунг», которые были упакованы. Из сумки надетой через плечо на ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков фольги, внутри каждого из свертков был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри каждого, упакован, у ФИО1 сделаны смывы с ладоней правой и левой рук на спиртовую салфетку, которая упаковывалась в полимерный пакет, отобран контрольный смыв с ладоней рук. (т. 1 л.д. 200-202)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., в помещении ДЧ ОП № УМВД России по ... в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана брюк надетых на задержанном было обнаружено и изъято 9 свертков фольги, внутри каждого из свертков был прозрачный «зип» пакет с кристаллическим веществом внутри. Из левого кармана брюк надетых на ФИО1 был изъят телефон «Хонор» в черном корпусе и чехле, и телефон «Самсунг А-3» в черном корпусе. Из сумки надетой через плечо было обнаружено и изъято 10 свертков фольги, внутри каждого из которых были полимерные пакеты с кристаллическим веществом внутри каждого. Все свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, и заверена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Изъятые 2 мобильных телефона были упакованы в указанные ранее способом. Так же у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней правой и левой рук, сделанные на спиртовую салфетку. (т. 1 л.д. 8)

- заключением эксперта № от ...: порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,27 г, является – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ..., общая первоначальная масса вещества составляла 4,45 ... вещество белого цвета, массой 0,54 г, является – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ..., общая первоначальная масса вещества составляла 5,24 г. (т. 1 л.д. 75-83)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей: осмотр проводился по адресу: ..., роща «СКА». Пройдя в рощу по тропинке 10 метров, с правой стороны под землей был обнаружен сверток фольги внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и склеена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, пройдя снова вглубь рощи «СКА», примерно 10 метров, пройдя 3 метра от тропинки вправо, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и склеена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 26-30)

- заключением эксперта № от ..., кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,37 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ..., общая первоначальная масса вещества составляла 0,39 г. (т. 1 л.д. 141-143)

- заключением эксперта № от ..., кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,68 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ..., общая первоначальная масса вещества составляла 0,70 г. (т. 1 л.д. 131-133)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, осмотр проводился по адресу: ..., роща «СКА». Пройдя по тропинке в рощу примерно 50 метров, с левой стороны под землей был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет, с веществом внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и склеена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. Далее, пройдя снова вглубь рощи «СКА» примерно 10 метров, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и склеена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 36-40)

- заключением эксперта № от ..., кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,61 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ..., общая первоначальная масса вещества составляла 0,63 г. (т. 1 л.д. 161-163)

- заключением эксперта № от ..., кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,45 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ..., общая первоначальная масса вещества составляла 0,47 г. (т.1 л.д. 151-153)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, от ..., согласно которого осматривались вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, наркотические вещества. (т. 1 л.д. 177-180)

- вещественными доказательствами: - порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 массой 4,22 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла – 4,45 г.); - порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 массой 4,99 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла – 5,24 г.); - салфетки, со смывами с рук ФИО1 имеющие наслоения вещества, постоянной массой 0,001г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотического средства N-метилэфедрон (наслоения вещества израсходованы в полном объеме); - кристаллическое вещество белого цвета массой 0,60 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла – 0,63 г.); - кристаллическое вещество белого цвета массой 0,44 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла – 0,47 г.); - кристаллическое вещество белого цвета массой 0,67 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла – 0,70 г.); - кристаллическое вещество белого цвета массой 0,36 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла – 0,39 г.); (т. 1 л.д. 181-183).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которого: объектом осмотра является вещественное доказательство «Мобильный телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «Honor», накопитель информации «MicroSD», 3 (три) SIM-карты, изьятые у ФИО1, сведения отображенные в иллюстрации № содержат следующие сведения «.01.2012 5:02:58 от абонента «unknown» Созидания 37 переходим дорогу идем по тропе (справа речка) доходим до бетонных стен (в том же месте как и в прошлый раз на этой улице под бетонной стеной лежит зеленый сверток в котором 62+ гр) 60 по 0,5 +30 по грамм». Объект №: DVD-R диск к заключению эксперта № от ... на диске имеется запись, находящаяся в папке именуемой «Накопитель информации MicroSD», в данной папке, также находятся 2 папки именуемые «Восстановленные файлы» и «Файлы изображения», а также 2 отдельный файла именуемых «SIM-карта №. pdf», «SIM-карта №.pdf». В папке «Восстановленные файлы» имеются изображения в формате «jpg», в количестве 415 штук. В папке «Файлы изображения» имеются изображения в формате «png» и «jpg», в количестве 236 штук. При открытии файла «SIM-карта №.pdf» в нем содержится информация об устройстве. При открытии файла «SIM-карта №.pdf» в нем содержится информация об устройстве. (т. 1 л.д. 206-210)

- заключением эксперта № от ..., в результате исследования в памяти мобильного телефона «SAMSUNG», были обнаружены: «SMS-сообщения» и «Звонки», скопированные на диск «DVD-R», с номером вокруг посадочного места «№». (т. 1 л.д. 99-108)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Н.А.А., Свидетель №6, С.А.Ю., Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимого ФИО1 либо правильность квалификации его действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, положительно характеризуется, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников Т.Т.А. и Т.С.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и назначить наказание ВОСЕМЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 01 августа 2018 года по 15 января 2019 года включительно, а также задержание в порядке ст. 91 УПК РФ 31 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 4,22 г, 4,99 г, салфетки со смывами с рук ФИО1, кристаллические вещества белого цвета содержащие в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массами 0,60 г, 0,44 г, 0,67 г, 0,36 г, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ..., уничтожить; DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung», а также иные предметы – мобильный телефон «Honor», 3 сим-карты, накопитель microSD вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: