Решение № 2А-1033/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-1033/2025

Дело № 2а-1033/2025

УИД 23RS0037-01-2024-001143-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

С участием административного истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику НГОСП ГУФССП по КК, ГУФССП по КК на бездействия

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к ФИО2 НГОСП ГУФССП по КК, ГУФССП по КК на бездействия.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 ГУ ФССП России по КК - 22.01.24г. было получено обращение истца ( ходатайство ) о замене Взыскателя ( ФИО5 ) на нового Взыскателя ( на ФИО1 ) по делу №г. о взыскании с гр-на ФИО3 B.C. присужденных судом денежных средств в сумме 130 218 рублей, а также истец просил принять все предусмотренные законом меры к фактическому исполнению вышеназванного судебного решения. Однако, на своё ходатайство от 14.06.23г. истец из ФССП <адрес> по настоящее время так и не получил никакого письменного Решения. Считает, что в данном случае адм. ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан. К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости не обращался.

В связи с чем, просит признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП ГУФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок его ходатайства от 22.01.24г.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК направить письменный ответ о принятом Решении по его ходатайству от 22.01.24г.

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО7 поддержали требования, просили удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом

Суд признал неявку не уважительной и по правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия административных ответчиков.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4, задолженности в размере 130218,00 руб.

В соответствии с определением Приморского районного суда <адрес> от 17.07.23г. по материалу 13-864-23г., Взыскателем по вышеназванному исполнительному производству является ФИО1

Как указывает административный истец,22.01.2024г. обратился с заявлением (ходатайством) к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК в котором просил произвести замену взыскателя с ФИО5 на ФИО1 по исполнительному производству за №-ИП, которым суд с ФИО3 B.C. в пользу ФИО5 присудил денежные средства в сумме 130218 рублей.

К ходатайству были приложены все необходимые документы, в том числе определение суда о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Данное ходатайство было сдано нарочно 22.01.2024г., что подтверждается штампом в его получении НГОСП УФССП России по КК, однако до настоящего времени ответ административным истцом не получен.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом (части 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 64.1 названного Закона заявление, ходатайства передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настояна Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявлен- ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворения полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, либо в соответствии с ч 2 ст. 12 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В соответствии п. 2, ч. 2 ст. 52 «ФЗ Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из утверждений истца следует, что до настоящего времени ответ на его ходатайство от 23.01.2024г. им не получен, хотя срок для рассмотрения заявления уже истек и разумный срок ожидания получения почтовой корреспонденции – также, обратного суду не предоставлено, что нарушает права взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным нарушение начальником НГО ГУФССП РФ по <адрес> ФИО8 установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу в установленный законом срок ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Обязать начальника НГО ГУФССП РФ по <адрес> ФИО8 направить ФИО1 письменный ответ о принятом решении по ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 г.

Председательствующий: И.В.Кириленко