Приговор № 1-128/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-128/2023

Дело № 1 – 128/2023 (12301420012000094) (УИД: 48RS0018-01-2023-000858-42)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимой ФИО4

защитника подсудимой – адвоката Красичковой Т.С.

при секретаре Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей по гражданско-правовому договору, невоеннообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2022 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности в районе заброшенной фермы, расположенном в <адрес> на расстоянии 750 метров от автодороги <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, обнаружила растение дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение содержит наркотические средства, ФИО4 сорвала несколько растений дикорастущей конопли и сложила их в принесенный с собой полимерный пакет. Вернувшись домой, ФИО4 разложила сорванные растения дикорастущей конопли на полу в металлическом киоске, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес> для высушивания в целях последующего личного употребления. После этого ФИО4 с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, высушенные растения измельчила и сложила в полимерный пакет темного цвета и в металлическое ведро, которые стала хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта на полу металлического киоска и на полке шкафа, располагавшегося с левой стороны от входа в металлический киоск, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов. 20 марта 2023 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Усманскому району были обнаружены и изъяты в ведре, стоявшем на полу справа от входа в металлический киоск, и в полимерном пакете, лежавшем на полке шкафа, находившегося с левой стороны от входа в металлический киоск, вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 13,8 грамма и 119,9 грамма соответственно.

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 133,7 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства общей массой 133,7 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в августе 2022 года она ходила за грибами и в районе старой фермы между <адрес> она увидела коноплю, которую нарвала и положила в имевшийся у нее при себе пакет. Вернувшись домой, она разложила сорванную коноплю на полу в металлическом киоске, расположенном во дворе ее дома, чтобы ее высушить, а затем употребить ее путем курения. О том, что нарвала коноплю, она никому не говорила. После того, как конопля высохла, она положила ее в пакет, который спрятала в шкафу, имевшемся в киоске, а остатки конопли с пола она ссыпала в находившееся там же металлическое ведро. После этого она иногда курила коноплю, но об этом никто не знал. Киоск она всегда закрывала на навесной замок и ключ хранился у нее. 20 марта 2023 года она дома поругалась со своим сожителем Ф.Е.В.., вызвала полицию и ушла к своему соседу В.С. за сигаретами. Спустя некоторое время домой к В.С. приехал участковый уполномоченный полиции В.Н. вместе с незнакомым ей сотрудником полиции по имени М.. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, В.Н. сказал, что отвезет ее в отделение полиции. Тогда она предложила В.Н. выдать коноплю. В.Н. сказал, что у него имеется информация, что она хранит наркотики. В.Н. стал уточнять, где она хранит наркотики. Она ответила, что хранит коноплю в киоске во дворе своего дома. Когда они прибыли к ней домой, она открыла ключом киоск и показала участковому наркотическое средство. После этого В.Н. позвонил в полицию и вызвал оперативную группу. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с ее согласия осмотрели киоск и изъяли там коноплю. Всем присутствовавшим в осмотре лицам она сообщила, что данное наркотическое средство принадлежит ей и она хранила его для личного употребления.

Аналогичные показания подсудимая ФИО4 дала в качестве подозреваемой и при проверке их на месте происшествия, в ходе которой она рассказала и показала где, когда и при каких обстоятельствах она приобрела растения конопли, которые хранила в металлическом киоске по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т.1 л.д.106-112).

Показания в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, а также в качестве подсудимой в судебном заседании ФИО4 давала в присутствии защитника, ей разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО4, ее виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области В.Н.Н. и из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Г.М.М. следует, что 20 марта 2023 года в утреннее время им поступила информация о том, что жительница <адрес> ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, употребляет и хранит по месту своего проживания наркотические средства. Об этом они доложили руководству ОМВД России по Усманскому району, которое поручило им проверить данную информацию. С этой целью они поехали по адресу проживания ФИО4. Кроме того, в этот же день ФИО4 обратилась в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району с жалобой на своего сожителя Ф.Е.В... Дома ФИО4 не было и они нашли ее у соседа В.С.Н... У них возникли подозрения, что ФИО4 находилась в состоянии наркотического опьянения, что подтверждало ранее полученную ими информация об употреблении и хранении ею наркотиков. Об этом они сообщили ФИО4 и она пояснила, что действительно иногда курит коноплю и хранит ее в металлическом киоске, расположенном у нее во дворе. Когда они прибыли к ФИО4 домой, она открыла с помощью ключа вышеуказанный киоск и указала на вещество растительного происхождения, находившееся в пакете на полке шкафа и в металлическом ведре в помещении киоска. Об этом они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району и вызвали следственно-оперативную группу. После того, как приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр киоска и изъято обнаруженное вещество растительного происхождения (т.1 л.д.95-96).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Л.А.В. подтвердил показания свидетелей В.Н.Н. и Г.М.М. о том, что 20 марта 2023 года утром в вышеуказанном отделе полиции имелась оперативная информация об употреблении жительницей <адрес> ФИО4 наркотических средств и о хранении ею наркотиков по месту ее жительства.

Свидетели Ч.А.В. и С.М.А. в судебном заседании также показали, что 20 марта 2023 года во второй половине дня сотрудник полиции В.Н.Н. пригласил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре домовладения незнакомой им женщины по имени Светлана в <адрес>. Они согласились и когда приехали домой к указанной женщине, следователь (женщина) разъяснила им их права и обязанности, Светлана разрешила им пройти во двор ее дома, после чего она показала на металлический киоск, находившийся у нее во дворе, и пояснила, что в этом киоске она хранит марихуану для личного употребления. Данный киоск был закрыт на навесной замок, Светлана с помощью ключа открыла его и в помещении киоска показала на шкаф, в котором был пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и на металлическое ведро, в котором было аналогичное вещество. Следователь изъяла, опечатала и упаковала вещество растительного происхождения, которое, как пояснила Светлана, являлось марихуаной, которую она хранила для личного употребления. После этого следователь составила протокол осмотра места происшествия и они расписались в этом протоколе, подтвердив правильность изложенной в нем информации.

Факт приезда домой к подсудимой 20 марта 2023 года сотрудников полиции подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сосед посудимой В.С.Н. и ее сожитель Ф.Е.В... При этом, свидетель Ф.Е.В. также показал, что в вышеуказанный день он в окно своего дома видел, как ФИО4 открывала навесной замок на киоске, расположенном у них во дворе, и предложила пройти туда сотрудникам полиции и понятым. После этого он узнал, что в киоске было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, которое со слов ФИО4 она хранила для личного употребления.

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО4 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщениями участкового уполномоченного ОМВД России по Усманскому району Липецкой области В.Н.Н. о том, что у него имелась информация о хранении ФИО4 по адресу: <адрес> наркотических средств и о том, что в надворных постройках ФИО4 было обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.8, 11);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в металлической надворной постройке (киоске) были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (т.1 л.д.12-19);

- заключением эксперта № № от 03 апреля 2023 года, согласно которому вышеуказанные вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), объект № 1 массой 13,8 грамма, объект № 2 массой 119,9 грамма в высушенном до постоянной массы виде (т.1 л.д.39-40);

- заключением эксперта № № от 02 мая 2023 года, согласно которому при судебно-химической экспертизе мочи ФИО4 была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), которая относится к наркотическим средствам (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра бумажного и полимерного пакетов с каннабисом (марихуаной) общей массой 133,7 грамма, изъятым в ходе осмотра места происшествия, а также постановлением о признании и о приобщении вышеуказанных объектов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-69).

Таким образом, суд считает виновность подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

В судебном заседании были исследованы и доказательства стороны защиты, а именно допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая характеризовала подсудимую с положительной стороны.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № № от 18 мая 2023 года ФИО4 страдает в настоящее время, а также страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, <данные изъяты> Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в ее поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и прочее). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д.59-61).

Оснований сомневаться в компетентности и объективности комиссии экспертов у суда не имеется.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, участие ее сына в специальной военной операции.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) весом 119,5 грамма, упакованный в полимерный пакет темного цвета, а также каннабис (марихуану) весом 13,4 грамма, упакованный в бумажный конверт светлого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов