Приговор № 1-28/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД:22RS0052-01-2024-000205-89

Дело: № 1- 28/ 2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2024 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Коротких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Шайтановой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гречишкина Ю.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> с. Тогул Тогульского района Алтайского края, ранее судимого: 1) 21 марта 2024 года Тогульским районным судом <адрес> по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

2) 26 апреля 2024 Тогульским районным судом Алтайского края по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. Наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 июля 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено (указано время Алтайского края), у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих К, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР АО «Тинькофф Банк» №.

Реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено (указано время Алтайского края), ФИО1, находясь в <адрес> в с. Тогул Тогульского района Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба К и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на своем сотовом телефоне, вошел в приложение «Тинькофф Онлайн», подключенное к банковскому счету № банковской карты МИР АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащему К, где произвел операцию по переводу денежных средств на свой банковский счет ПАО «Сбербанка России» №, введя свой абонентский №, который подключен к номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и сумму 9500 руб., после чего, нажал функцию «перевести».

В результате чего, с банковского счета № банковской карты МИР АО «Тинькофф Банк» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> на имя К, денежные средства в сумме 9500 рублей зачислились на банковский счет № банковской карты Мастер Карт Стандарт ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие К, ущерб для которой является значительным в связи с ее материальным положением, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18 июля, 10 августа 2024 года (л.д. 75-78, 99-102) следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>. С 21 июня 2024 года он проживает со своей матерью по адресу <адрес>. В настоящее время он нигде официально не работает, на жизнь зарабатываю путем случайных заработков у жителей села. С матерью К у него бюджет разный, она ему не разрешает пользоваться и распоряжаться ее деньгами. Совместное хозяйство он с ней не ведет. У него на сотовом телефоне имеется вкладка в сети интернет банка АО «Тинькофф», а именно он может со своего сотового телефона без своей матери К зайти в её личный кабинет, так как ранее она просила его переводить денежные средства на кредит и он на своём сотовом телефоне сохранил её данные. 15 июля 2024 года в обед он пришёл домой, мать была также дома на обеде. Когда он зашел в квартиру, то его мать вышла из квартиры, оставив свой сотовый телефон дома. В этот момент, когда его мать ушла на работу, он находился в доме по адресу <адрес>. Он решил посмотреть со своего сотового телефона в личном кабинете его матери в приложении банка Тинькофф, имеются ли на её карте денежные средства. Он взял свой сотовый телефон и набрал в поисковике сети интернет «Тинькофф банк», после чего зашёл в онлайн приложение ТинькофБанка и так как ранее он заходил и знал как зайти в личный кабинет его матери зашел в личный кабинет и увидел, что на счете имеются денежные средства в сумме 9500 рублей. Он, находясь в доме по адресу <адрес> и зная, что на карте АО Тинькоф Банка его матери имеются денежные средства в сумме 9500 рублей, решил похитить данные денежные средства для того, чтобы приобрести спиртного. После чего, он онлайн приложении АО Тинькоф Банка в личном кабинете его матери К, зайдя во вкладку переводы ввёл свой номер телефона №, который привязан к его банковской карты Сбербанк и ввёл сумму перевода 9500 рублей, нажал «перевести» и денежные средства с карты его матери были зачислены ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, о чем ему пришло уведомление, то есть он совершил хищение денежных средств в сумме 9500 рублей с банковской карты его матери. Затем он взял сотовый телефон своей матери, который она оставила дома, и удалил там смс-сообщение о том, что денежные средства с её банковской карты были переведены на его банковскую карту и положил телефон. После чего, он ушёл из дома и потратил похищенные им денежные средства у своей матери в магазинах с. Тогул на спиртное и продукты, все похищенные денежные средства он потратил. То, что он совершает кражу денег со счета банковской карты его матери К, он понимал и осознавал. Ему никто не разрешал переводить с банковской карты К деньги. Сделал он это в связи с его тяжелым материальным положением. Всего он похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей К денежные средства в сумме 9500 рублей, так как и хотел. С суммой причиненного К ущерба он согласен. Вину в хищении денежных средств с банковского счета К признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его собственных признаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая К в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К в процессе предварительного следствия следует, что она проживает по <адрес>. Вместе с ней с <дата> проживает ее сын ФИО1. В квартире по адресу <адрес> зарегистрирована как она, так и ее сын ФИО1. <дата> в около 09 часов 25 минут она совершила перевод денежных средств на свою карту банка АО ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ № платежной системы «МИР» со счетом №, а именно она попросила свою знакомую В, чтобы она закинула ей денежные средства на счет ее карты АО Тинькофф Банка, так как она не умеет, которая согласилась с ее предложением. После чего, она передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 9500 рублей и она закинула ей на банковскую карту № банка АО Тинькофф денежные средства в сумме 9 500 рублей. Данные денежные средства были ей нужны для погашения ежемесячного платежа по погашению кредита в банке АО Тинькофф. После чего она, находясь в отделении Сбербанка в с. Тогул позвонила оператору АО Тинькофф банка и сказала, что ей на банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме 9500 рублей, для погашения ежемесячного платежа по погашению кредита и специалист ответил ей, что денежные средства поступили на ее карту. 15 июля 2024 года около 13 часов 20 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, чтобы она не погасила задолженность по кредиту в сумме 9500 рублей, хотя она денежные средства перевела на карту утром. Затем она позвонила в банк ТИНЬКОФФ, где специалист банка ей пояснил, что у нее имеется задолженность по оплате за кредит в размере 9500 рублей. Она пояснила, что у нее на карте были денежные средства в сумме 9500 рублей, и она стала спрашивать, где ее денежные средства. Специалист банка по телефону сообщил ей, что через ее личный кабинет в АО Тинькоф Банке произвелся перевод денежных средств в размере 9500 рублей, а именно на карту «Сбербанк», которая принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И тогда она поняла, что денежные средства с ее банковской карты перевел ее сын ФИО1, у которого на его сотовом телефоне имеется доступ через социальную сеть интернет к личному кабинету в банке АО «Тинькофф», так как ранее ее сын ФИО1 помогал вносить платежи по кредиту и платежи вносились с его сотового телефона, ранее он вводил номер ее банковской карты и у него на телефоне были сохранены все ее данные, то есть ФИО1 мог без нее зайти в личный кабинет АО «Тинькофф банка». 15 июля 2024 года она пришла домой на обед около 12 часов 00 минут и, уходя, забыла свой сотовый телефон дома. Когда она уходила с обеда, то домой пришёл ее сын ФИО1. У нее с банковской карты АО «Тинькоффбанка» были похищены денежные средства в сумме 9500 рублей ее сыном ФИО1 и по данному поводу она написала заявление в полицию. Данный ущерб является для нее значительным. Она ФИО1 не разрешала брать у нее денежные средства, находящиеся на банковской карте и у нее он не спрашивал разрешения. Она находится на пенсии и ещё работает почтальоном на «Почта России» и ее общий доход составляет 26 000 рублей. У нее какого-либо подсобного хозяйства нет. Она проживает в частном доме, покупает уголь и дрова, оплачивает коммунальные услуги. Также денежные средства уходят на приобретение лекарства, и каждый месяц оплачивает 3 кредита на сумму около 25 000 рублей. Она со своим сыном ФИО1 какого-либо совместного хозяйства не ведет, в доме его имущества нет, она покупала все имущества на свои денежные средства. Он нигде не работает и живет в настоящее время у нее в квартире за счет ее денежных средств (л.д. 54, 56).

Оглашенные показания потерпевшая К подтвердила в полном объеме.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года с приложенными к нему фототаблицами в результате которого осмотрен сотовый телефон марки itel А25 ( л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года с приложенными к нему фототаблицами в результате которого осмотрен сотовый телефон марки itel А25, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 ( л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года в результате которого осмотрен сотовый телефон марки textel, банковская карта МИР АО «Тинькофф» №, принадлежащие К ( л.д. 14-18);

- выпиской по счету №, открытом на имя К, согласно которой 15 июля 2024 года был произведен внешний перевод по номеру телефона № денежных средств в сумме 9500 рублей (л.д. 29, 30);

- выпиской по счету № банковской карты №, открытом на имя ФИО1, согласно которой 15 июля 2024 года были получены денежные средства в сумме 9500 рублей от Т-Банк (Тинькофф) (31-34);

- явкой с повинной ФИО1 ( л.д. 23, 24).

С учетом представленных и исследованных доказательств по делу суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу закона, при квалификации действий виновного с учетом квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» суду необходимо принимать во внимание имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы.

Квалифицирующий признак тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину у подсудимого ФИО1 подтверждается тем, что потерпевшая К получает заработную плату и пенсию в общем размере 26 000 рублей, подсобного хозяйства, других источников дохода не имеет. С учетом материального положения К, значимости для нее причиненного ущерба, суд считает, что причиненный ей ФИО1 ущерб на общую сумму 9500 рублей для нее является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием, а также объяснении данным им до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей у виновного, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании. На основании пункта «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока установленного приговорами Тогульского районного суда от 21 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года, что характеризует его как личность склонного к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совершенному преступлению в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижений целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что после постановления приговоров ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Тогульского районного суда Алтайского края от 21 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, согласно пункта «Б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления.

В соответствии с пунктом «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания ФИО1 с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, исполнения наказания в виде штрафа, а также конфискации имущества судебным решением наложен арест на следующее имущество ФИО1: сотовый телефон марки Itel А25 в корпусе синего цвета сотовый телефон марки Itel А25 в корпусе синего цвета.

В связи с тем, что по уголовному делу гражданский иск не заявлен, наказание в виде штрафа не назначено, суд считает необходимым снять арест с указанного имущества.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую потерпевшей К по просьбе последней уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую подсудимому ФИО1 возвратить последнему, сотовый телефон марки Itel А25 в корпусе синего цвета возвратить Ф, являющейся сожительницей ФИО1 после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки Textel в корпусе черного цвета оставить по принадлежности потерпевшей К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Тогульского районного суда Алтайского края от 21 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года.

На основании приговоров Тогульского районного суда от 21 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года и ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест с имущества, а именно сотового телефона марки Itel А25 в корпусе синего цвета.

Вещественные доказательства по делу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую потерпевшей К по просьбе последней уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую подсудимому ФИО1 возвратить последнему, сотовый телефон марки Itel А25 в корпусе синего цвета возвратить Ф, являющейся сожительницей ФИО1 после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки Textel в корпусе черного цвета оставить по принадлежности потерпевшей К.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов