Решение № 2-1009/2019 2-1009/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001037-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** в ходе произведенной выездной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства, находящихся на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, допущенное потребителем ФИО2 по адресу ****, примерно <данные изъяты>

На основании пунктов 194, 196 Основных положений произведен расчет стоимости электрической энергии за период бездоговорного потребления электрической энергии с *** (дата предыдущей проверки объекта) по *** (дата обнаружения бездоговорного потребления), согласно которому стоимость бездоговорного потребления составила 206478 руб. 25 кои., расчет и счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления вручен Ответчику и подписан последним без разногласий.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор оплаты стоимости бездоговорного потребления ... БД от ***, согласно которому Потребитель обязуется оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 206 478 руб. 25 коп., в соответствии с графиком оплат, приведенным в п.2.2 Договора.

Однако, по состоянию на *** ФИО2 не оплачена задолженность за допущенное бездоговорное потребление в размере 206478 руб. 25 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Хабаровская горэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в размере 206478 руб. 25 коп., сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5264 руб. 78 коп.

*** представителем истца уменьшен размер исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Хабаровская горэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в размере 156 478,25 руб., сумму судебных расходов по оплате госпошлины, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению ... от ***.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. В соответствии со п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.

В силу положений пункта 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено, что *** в ходе произведенной выездной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства, находящихся на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, допущенное потребителем ФИО2 по адресу ****.

По результатам проведенной проверки с учетом положений п. 192, 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, составлен двухсторонний акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении №272 от 29.01.2019г., в присутствии Ответчика, который подписан Ответчиком без разногласий.

На основании пунктов 194, 196 Основных положений произведен расчет стоимости электрической энергии за период бездоговорного потребления электрической энергии с *** (дата предыдущей проверки объекта) по *** (дата обнаружения бездоговорного потребления), согласно которому стоимость бездоговорного потребления составила 206478 руб. 25 кои., расчет и счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления вручен Ответчику и подписан последним без разногласий.

*** между Истцом и Ответчиком был заключен договор оплаты стоимости бездоговорного потребления ... ***, согласно которому Потребитель обязуется оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 206 478 руб. 25 коп., в соответствии с графиком оплат, приведенным в п.2.2 Договора.

Однако, по состоянию на *** ФИО2 не оплачена задолженность за допущенное бездоговорное потребление в размере 206478 руб. 25 коп.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика ... от ***, которая оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручением ... от ***.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 156 478,25 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, в размере 156 478,25 руб. не возвращены ответчиком, в связи с чем, ФИО2 неосновательно обогатился на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что ответчик приобрел имущество в виде потребления энергии без оснований, установленных законом, иным правовым актом или сделкой, в связи с чем, принимая во внимание, отсутствие оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренного ст. 1109 ГК РФ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежного поручения от *** ..., истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 264,78 руб., однако, поскольку истец уменьшил исковые требования до 156 478,25 руб., и они удовлетворены судом, заявленные требования о возврате уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 935,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в размере 156 478,25 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4 329,56 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю возвратить Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» уплаченную государственную пошлину на сумму 935,22 руб., по платежному поручению от *** № ...

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...