Решение № 2-3623/2019 2-3623/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3623/2019

Дело № 2-3623/2019 06 июня 2019 года

78RS0014-01-2019-001653-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Соловьевой С.И.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на банковский вклад,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года умерла <данные изъяты>

28 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил суд об установлении факта принятия наследства после умершей матери <данные изъяты> включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на банковский вклад, ссылаясь на то, что после смерти его матери открылось наследство, которое состоит из банковского вклада в ПАО «Почта Банк». При этом истец пояснил, что он является ее единственным законным наследником, фактически наследство принял, получил наследство в виде мебели и личных вещей умершей матери, сохранил договор о создании вклада, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, в связи с чем во внесудебном порядке в настоящее время невозможно подтвердить право истца на банковский вклад его матери.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о слушании дела посредством направления телефонограммы, в предыдущих судебных заседаниях поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством электронной связи, представил письменный ответ на запрос суда, подтвердив наличие спорного вклада на имя наследодателя в размере 299176,90 рублей.

Выслушав в судебном заседании 16 мая 2019 года правовую позицию истца, допросив свидетелей <данные изъяты> изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года умерла <данные изъяты> (л.д. 6), которая являлась матерью истца (л.д. 8).

Согласно сведениям, представленным из <данные изъяты> после умершей <данные изъяты> имеется действующий сберегательный счет, открытый договору № 18758164 от 23 января 2017 года и остаток по которому по состоянию на 24 мая 2019 года составляет 299176,90 рублей.

ФИО1 является родным сыном умершей <данные изъяты> (л.д. 8).

В силу ст. 1141 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа на запрос суда из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года, по состоянию на 01 апреля 2019 года наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось (л.д. 34).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действующего в настоящее время, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд полагает, что собранными по делу доказательствами установлено принятие истцом наследства после смерти матери <данные изъяты>, установленными ст. 1153 ГК РФ, поскольку он совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – получил в собственность вещи, принадлежавшие умершей, в том числе получил наследство в виде мебели и личных вещей умершей матери, сохранил договор о создании вклада путем открытия сберегательного счета в <данные изъяты>

Свидетели <данные изъяты> допрошенные в судебном заседании 16 мая 2019 года, пояснили, что являются близкими друзьями ФИО1 и <данные изъяты> знали умершую <данные изъяты> были вхожи на протяжении многих лет к ним в дом.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что является соседкой семьи Фальченко, ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти матери <данные изъяты> и после ее смерти принял в наследство ее личные вещи, распорядился ими по своему усмотрению, некоторые вещи раздал знакомым и соседям на память о матери. Истец на память о матери подарил свидетелю кофту и другую одежду. Также истец полностью нес расходы, связанные с погребением матери.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что является коллегой истца, у <данные изъяты> был единственный сын ФИО1, который принял в наследство личные вещи умершей матери, часть из которых выкинул, часть оставил себе, некоторые вещи раздал знакомым и соседям на память о матери.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд полагает, что для ФИО1 установление факта принятия наследства имеет юридически значимые последствия, поскольку необходимо для получения наследства. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, поэтому суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом как единственным сыном, а, соответственно, единственным наследником имущества после смерти его матери <данные изъяты> в том числе личных вещей, мебели, документов наследодателя, то на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец также принял наследство после матери в виде денежных средств, помещенных ею при жизни и находящихся на сберегательном счете в ПАО «Почта Банк», а потому указанное имущество должно быть включено в состав наследственного имущества, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на сберегательном счете в ПАО «Почта Банк» в озвученной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на сберегательном счете по договору № 18758164 от 23 января 2017 года, открытом в <данные изъяты> на имя <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете по договору № 18758164 от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года.