Приговор № 1-392/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело №1-1-392/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 23 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение №657 и ордер №96 от 22.04.2019 года,

при секретарях судебного заседания Гамазковой Ю.Г., Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа до 03 часов 38 минут 21 января 2019 года ФИО1 и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт.

В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный временной промежуток в квартире по указанному адресу, ФИО2, взял в руку нож и умышленно нанес им ФИО3 не менее двух ударов в область грудной клетки и левого плеча.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

- одна колото-резанная рана на наружной поверхности левого плеча, которая вреда здоровью не причинила;

- одна колото-резанная рана в области левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с повреждением левого легкого и с развитием гемоторакса, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал частично и показал, что ночью 21 января 2019 года он и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес> между ними произошёл конфликт. В ходе конфликта они взяли в руки ножи и стали фехтовать, в результате чего он случайно причинил Потерпевший №1 два ножевых ранения.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого в той части, в которой он сообщает о наличии у потерпевшего ФИО16 ножа и отрицает наличие у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, изложение которых последует ниже. Суд также отмечает непоследовательный характер показаний подсудимого. Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21 января 2019 года в квартире по адресу: <адрес> между ним и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого он взял со стола нож и стал им размахивать, а затем нанёс ФИО16 удар этим ножом в левую часть грудной клетки (т.1 л.д.148-151). В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и показал, что, ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, которой у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>, которые образовались от двух травматических воздействий острым предметов обладающим колюще-режущими свойствами, допускает, что оба этих ранения нанёс именно он (т.1 л.д.165-167). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в ходе конфликта нанес ФИО16 один удар ножом в область груди и при этом, возможно, повредил ему левое предплечье этим же ножом (т.1 л.д.173-175). Эти показания ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в ходе явки с повинной (т.1 л.д.43) и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.157-164), в отличие от его показаний в суде, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, принимает и рассматривает их в качестве одного из доказательств вины подсудимого.

Не смотря на частичное признание своей вины ФИО1, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как усматривается из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, на предварительном следствии, а также оглашённых в порядке требований ст.281 УПК РФ, ночью 21 января 2019 года в квартире по адресу: <адрес> между ним и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял со стола нож и нанёс ему удар этим ножом в левую часть грудной клетки. Он почувствовал резкую боль и увидел, что от этого удара ножом у него образовалась рана и их неё идёт кровь. После этого ФИО1 вызвал «Скорую помощь» и он был госпитализирован (т.1 л.д.47-48, 49-50).

Свидетели ФИО6 (т.1 л.д.86-87) и Свидетель №1 (т.1 л.д.92-93), показали, что в составе бригады «Скорой помощи» ночью 21 января 2019 года выезжали по вызову по адресу: <адрес>, где обнаружили двух мужчин. Мужчина, который представился Потерпевший №1, предъявил жалобы на боль в грудной клетки, он был осмотрен и у него было выявлено колото-резанное ранение грудной клетки слева. Ему была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в Калужскую областную больницу для последующего оказания помощи.

Свидетель ФИО8 показал, что работает в Калужской областной больнице и примерно в 04 часа 16 минут 21 января 2019 года туда был доставлен Потерпевший №1 с колото-резанной раной грудной клетки слева (т.1 л.д.90-91).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в ходе судебного заседания усматривается, что 21 января 2019 года в ночное время, её сына Потерпевший №1 и его знакомого ФИО1 задержали сотрудники полиции, все вместе они проследовали в отдел полиции. Там она узнала, что у ее сына имеется колото-резанное повреждение в левой части груди. ФИО1 ей сказал, что ФИО16 получил это повреждение, когда упал на забор. Также ФИО1 попросил самого ФИО16 сказать сотрудникам полиции, что ранение он получил при падении на забор. Сын согласился и сказал работникам полиции, что получил ранение, упав на острый край забора. В дальнейшем, когда она посещала Потерпевший №1 в больнице, он рассказал, что в тот вечер у него с ФИО1 произошел конфликт и последний ударил его ножом в левую части грудной клетки (т.1 л.д.84-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, 20 января 2019 года он и его знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в его квартире по адресу: <адрес>. Вечером того же дня он уехал из квартиры, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались там вдвоём и продолжали употреблять спиртное. 21 января 2019 года он приехал домой, в коридоре он увидел кровь, а также в комнате увидел футболку серого цвета, которая тоже была в крови. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что когда они вдвоем с ФИО1 находились у него в квартире, между ними произошел конфликт, после чего ФИО1 схватил со стола нож и ударил им Потерпевший №1 в левую часть грудной клетки (т.1 л.д.88-89).

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 (т.1 л.д.78-80) и ФИО12 (т.1 л.д.81-83), они в качестве понятых участвовали при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе данного следственного действия они проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал обстоятельства причинения им телесных повреждений Потерпевший №1.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъята футболка со следами повреждения и следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета, два ножа (т.1 л.д.15-28).

При осмотре места происшествия - подвального помещение Калужской областной клинической больницы изъята куртка Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.29-35).

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены копии карт вызова скорой медицинской помощи от 21.01.2019 года, где отражены обстоятельства оказания помощи Потерпевший №1 в связи с получением им ножевого ранения (т.1 л.д.137-140).

Также в ходе предварительного следствия осмотрены: футболка серого цвета со следами повреждения и следами вещества бурого цвета; куртка синего цвета, со следами вещества бурого цвета, а также два ножа (т.1 л.д.142-143).

Перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.141,144).

Заключением медицинской экспертизы у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались от двух травматических воздействий острым предметов обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью 21.01.2019 года.

<данные изъяты>, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как не влекущая кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила.

<данные изъяты>, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

На футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от потерпевшего Потерпевший №1, установлены однотипные повреждения, характер которых может быть расценен как колото-резанный, причиненные воздействием плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно, умеренно острое лезвие и обушок, ширину клинка около 1,8 см, толщину обушка около 0,19 см на уровне погружения следообразующей части. В области повреждений установлены обширные пропитывания и узкие полосчатые потеки красно-коричневого вещества визуально похожего на высохшую кровь – от истечения крови из ран с последующим пропитыванием предмета одежды.

Причинение указанных колото-резанных повреждений ножом №1, представленным на экспертизу, не исключаются, так как установлены соответствия экспериментальных и исследуемых повреждений по размерам, выраженности обушка, характеру краев и концов; ножом, представленным на экспертизу №2, исключается, так как установлены несоответствия экспериментальных и исследуемых повреждений по размерам, выраженности обушка, характеру краев и концов.

Установленные колото-резанные повреждения на футболке и установленные повреждения в виде рубцов на теле пострадавшего Потерпевший №1 являются сопоставимыми между собой по локализации.

На куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от потерпевшего Потерпевший №1 установлены участки пропитывания и узкие полосчатые потеки красно-коричневого вещества визуально похожего на высохшую кровь – от истечения крови из ран с последующим пропитыванием предмета одежды.

Установленные у Потерпевший №1 <данные изъяты>, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 21.01.2019 года (т.1 л.д.110-125).

Заключением биологической экспертизы установлено, что в смыве вещества бурого цвета, на футболке и куртке обнаружена кровь человека. На двух ножах кровь не обнаружена.

При молекулярно-генетическом исследовании из следов крови в смыве, на футболке, на куртке, из образцов буккального эпителия Потерпевший №1 и ФИО1 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их сравнительное исследвоание с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфиза длины амплифицированных фрагментов хромосомной ДНК.

При экспертизе установлено:

1. Препараты ДНК, выделенные из смыва, футболки и куртки, содержащие генетический материал, представляют собой ДНК мужской половой принадлежности.

2. Генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из следов крови, на смыве, футболки и куртки, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарат ДНК, выделенного из образца буккального эпителия Потерпевший №1 Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения указывает на то, что вероятность их генетической идентичности составляет не менее 99,999999 %.

Исключается происхождение крови от ФИО1 (т.1 л.д.126-135).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и, не смотря на доводы стороны защиты, сомнений у суда не вызывают.

Доводы подсудимого ФИО1 о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 ножа и о непреднамеренном характере нанесения им ножевых ранений потерпевшему, суд отвергает и оценивает их, как несостоятельные и данные с целью избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учёте у врача-нарколога не состоит, у него имеется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются его явка с повинной (т.1 л.д.43), признание им своей вины в совершении инкриминированного преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.157-167), наличие инвалидности, заболеваний, малолетнего ребёнка.

Установлено, что ФИО1 в период, предшествующий совершению инкриминированного преступления, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако предусмотренных законом оснований для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом характера преступления, его опасности, причин и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 23 мая 2019 года, то есть со дня постановления приговора.

Гражданский иск прокурора г.Калуги о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области с ответчика ФИО1 стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в медицинском учреждении в сумме 18 784 рубля 20 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нём требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 23 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Калуги о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области с ответчика ФИО1 стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в медицинском учреждении в сумме 18 784 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 20 копеек удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Калужской области указанную сумму.

Денежные средства перечислись по следующим реквизитам:

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования

248010, <...>

ИНН – <***>

КПП – 402801001

ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуга

Расчетный счет – <***>

БИК – 042908001

ОКПО – 29520418

ОКОГУ – 15017

КБК – 395 1 16 21090 09 0000 140

ОКАТО – 29401368000

ОКВЭД – 75.30 ОКФС – 12 ОКОПФ – 88

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- куртку – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- 2 ножа, футболку – уничтожить;

- копии карт вызова скорой медицинской помощи – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А.Львов

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 10 июля 2019 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2019 года.

Судья: