Решение № 12-26/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело№12-26/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 14 мая 2019г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием А.,

рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № А., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № А., <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 (четыре) месяца.

А. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что он в указанное в протоколе время не управлял транспортным средством, не проезжал по ФАД «Кавказ» он находился дома со своей семьей. Откуда взяли инспектора его данные, ему неизвестно, приобщенная к делу видеозапись является недопустимым доказательством, так как не видно регистрационных номеров на автомашине.

Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В суде, А. повторил свои доводы, просит постановление мирового судьи отменить.

Вызванный в суд лицо, составивший протокол, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД по РД л-т полиции Р., несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы А., оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 828км. ФАД «Кавказ» водитель А. «управляя транспортным средством «Вольво» ЕН 12 выехал с пересечением сплошной линии на полосу, предназначенную для встречного движения».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

У мирового судьи не было каких – либо оснований для признания этого протокола недействительным.

Нет таких оснований и у районного суда.

Поэтому действия А. мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно.

Доводы заявителя являются необоснованными.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины А. приложен диск с видеозаписью.

В ходе просмотра этой видеозаписи следует, что грузовая автомашина (не видны марка, регистрационные знаки) пересекает сплошную линию, и двигается по встречной полосе.

Из указанной видеозаписи невозможно сделать однозначный вывод, что именно А. был за рулем этой автомашины. Поэтому доводы А. в этой части являются обоснованными.

Однако невозможность установить из видеозаписи, кто именно был за рулем автомашины, не дает основания для вывода о недопустимости протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства вины А.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 (четыре) месяца. А., назначено в пределах санкции указанной статьи закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу А., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.