Решение № 2-1260/2023 2-1260/2023~М-1019/2023 М-1019/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-1260/2023

Дело № 2-1260/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001381-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

представитель Российского союза автостраховщиков (далее – РСА)ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») заявления ФИО4 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Совкомбанк страхование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 400 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО6 была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго»по полису серии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «Совкомбанк страхование» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на счет АО «Совкомбанк страхование».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Кроме того, согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от 6 сентября 2020 годаФИО6 не имел права на управление транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктами «в, д» пункта 1 статьи 14, пункта 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО6 в пользу АО «Совкомбанк Страхование»сумму задолженности в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель РСА ФИО5 в зал суда не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «Совкомбанк страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств, заявлений не представило.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального законаот 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами «в, д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под его же управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6, в результате нарушения им пункта 9.1Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством)и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис №). Согласно данному полису, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являются ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным №, принадлежащего С.И.ВБ. усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения.

Страховое возмещение потерпевшему ФИО7 установлено согласно экспертному заключению № в размере 400 000 рублей.Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Совкомбанк страхование» перечислило потерпевшему ФИО7 стоимость страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец перечислил АО «Совкомбанк страхование» компенсационную выплату в размере 400 000 рублей.

Из досудебной претензии о возмещении ущерба в порядке регресса от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) усматривается, что ФИО6 предложено возместить сумму ущерба в размере 400 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца суммы судебных расходов в виде:возврата государственной пошлины в размере 7200 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)убытки в размере осуществленного страхового возмещения, в порядкерегресса, в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.