Решение № 2-2638/2018 2-2638/2018~М-2374/2018 М-2374/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2638/2018

Дело № 2-2638/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2016 года в размере 57 974,32 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 939,23 рублей.

В исковом заявлении представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 24 октября 2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 74 241,40 рублей.

В соответствии с поручением Заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара, то есть полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 24 октября 2016 года ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и указанных условий кредитного договора <***> от 24 октября 2016 года, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 22 сентября 2017 года (дата образования просрочки) по 20 сентября 2018 года (дата составления расчета) по кредитному договору № от 24 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 57 974,32 рублей состоящая из: текущего долга по кредиту – 7 865,19 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – 296,80 рублей; просроченный кредит – 40 597,19 рублей; просроченные проценты – 9 215,14 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 24 октября 2016 года ФИО1 обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 74 241,40 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, 24 октября 2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 74 241,40 рублей на срок 24 месяца, то есть до 24 октября 2018 года включительно под 29,99% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило указанную сумму кредита на счет ФИО1, тем самым выполнило взятые на себя обязательства, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 24 октября 2016 года, ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 4 152 рубля, а в октябре 2018 года – 4 027,85 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора и до обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд с настоящим иском ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, он выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, 15 марта 2018 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2016 года в срок до 11 апреля 2018 года, предупредив ответчика, что в противном случае Банк реализует свое законное право на расторжение договора с указанной даты и досрочного взыскания задолженности по Договору.

Задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 57 974,32 рублей состоящая из: текущего долга по кредиту – 7 865,19 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – 296,80 рублей; просроченный кредит – 40 597,19 рублей; просроченные проценты – 9 215,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере заявленных требований, то есть в сумме 57 974,32 рублей.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 939,23 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2016 года в размере 57 974,32 рублей состоящая из: текущего долга по кредиту – 7 865,19 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – 296,80 рублей; просроченный кредит – 40 597,19 рублей; просроченные проценты – 9 215,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,23 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года)

Судья Ю.В. Курбанова