Решение № 2-1003/2025 2-1003/2025~М-599/2025 М-599/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1003/2025Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД50RS0004-01-2025-001086-82 Дело № 2-1003/2025 Именем Российской Федерации 27 августа 2025 года г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Васильевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю площадью 5 га в порядке наследования по закону, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельную долю с оценкой 210 баллогектаров, общей площадью 5 га, местоположение участка ФИО2 с/о, №, поле №IV от поля №V до <адрес>. В обоснование требований указала, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного пая площадью 5 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю МО-7-2 №. Истец является наследником по закону после смерти супруга ФИО3, в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании требования поддержала. Ответчик представитель администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список учредителей, наделенных земельным паем в производственно-сельскохозяйственном кооперативе Ордена Ленина колхозе «Путь Ильича» <адрес>, в котором под номером 37 указан ФИО3, размер земельного пая 5 га. На основании указанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № МО-7-2 от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности по адресу : ПСКХ «Путь Ильича» площадью 5,0 га, земельная доля с оценкой 210 баллогектаров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти супруга ФИО3, приняла наследство, подав в шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ПСКХ «Ордена Ленина племзавод-колхоз Путь Ильича» прекратил деятельность юридического лица в связи его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству. Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе. Таким образом, в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством. Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Из формы свидетельства видно, что, несмотря на наименование, данное свидетельство удостоверяло и удостоверяет право гражданина не на землю, а на земельную долю, размер которой указывался в гектарах или в баллогектарах. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд пришел к выводу о том, что наследодатель числился в списках учредителей ПСК «Путь Ильича», что подтверждает, что он распорядился своей земельной долей, право на которую у него возникло при приватизации сельскохозяйственных угодий, внеся ее в уставный фонд юридического лица, достаточных, достоверных и бесспорных доказательств существования земельной доли в натуре, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу пункта 3 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, что земельная доля не была внесена в уставной капитал производственно-сельскохозяйственном кооперативе Ордена Ленина колхозе «Путь Ильича», на момент смерти наследодателя принадлежала ему на праве собственности, и входила в наследственную массу. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что указанный истцами ответчик является владельцем или пользователем спорного земельного участка. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю площадью 5 га в порядке наследования по закону – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Судья: подпись Е.Н. Коняхина Мотивированное решение изготовлено: 29 сентября 2025 года. Копия верна Судья: Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:администрация Волоколамского муниципального округа Московской области (подробнее)Судьи дела:Коняхина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1003/2025 Решение от 29 января 2025 г. по делу № 2-1003/2025 |