Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-1015/2019

Подлинник. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

08 ноября 2019 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272798 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5927 рублей 98 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272798 рублей 36 копеек, из которых 234083,67 рублей просроченная ссуда, 24318,64 рублей – просроченные проценты, 1338,26 рублей проценты по просроченной ссуде, 12028,17 рублей – неустойка по ссудному договору, 880,62 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5927 рублей 98 копеек.

Как основание иска истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен указанный кредитный договор на сумму 299302,78 рублей под 29,9 % годовых на 36 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что действительно им был получен кредит на указанных в иске условиях. В декабре 2018 года он перестал выплачивать задолженность по кредиту, не оплачивает кредит по настоящее время, так как не было работы. Просит снизить сумму процентов и неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Помимо признания иска самим истцом, письменными доказательствами: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), выпиской по счету (л.д. 5), индивидуальными условиями договора потребительского кредита и заявлением (л.д. 9-14), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 16), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17), подтверждается факт получения ответчиком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и образование просроченной задолженности в связи с прекращением уплаты платежей, в результате чего образовалась общая задолженность в сумме 272798 рублей 36 копеек, из которых 234083,67 рублей просроченная ссуда, 24318,64 рублей – просроченные проценты, 1338,26 рублей проценты по просроченной ссуде, 12028,17 рублей – неустойка по ссудному договору, 880,62 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины составляет 5927 рублей 98 копеек.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Несмотря на заявленное ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки. При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который не вносил платежи длительное время и продолжал уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Снижение предусмотренных кредитным договором размера процентов статьей 333 ГК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272798 (двести семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек, и, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5927 (пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.