Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1295/2017

Дело № 2-1295/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Немыкиной Д.И.,

с участием

истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области - ....).

Нотариусом г. Владимира ФИО3 по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело к имуществу умершего (....).

ФИО2, дочь умершего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к брату ФИО4 о признании её наследником по закону, просив восстановить срок для принятия ей наследства. В обоснование иска указала, что после смерти отца открылось наследство в виде вкладов, недвижимости (квартиры) и автомобиля. Наследниками первой очереди является она и её братья – ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ она через нотариуса г. Ногинска Московской области обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако нотариусом её заявление было ошибочно направлено нотариусу г. Иванова, из-за чего ей был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно указав, что после смерти отца ответчик сообщил ей, что никакого наследства нет. Однако сам обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указав её с братом в числе наследников. Узнав о наличии наследства, она с учетом проблем со здоровьем, обратилась к нотариусу г. Ногинска, которая сначала затянув оформление её заявления, потом указала неправильный адрес нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело. Поэтому её заявление поступило по почте к нотариусу ФИО3 с опозданием.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (....), заявлений и возражений не представил.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (....), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения (....).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего гр. ФИО1, открытое по заявлению сына наследователя – ФИО4, который в своем заявлении не указал иных наследников. В настоящее время выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлена до рассмотрения настоящего гражданского дела. Поэтому при согласии истца с объемом наследственной массы и долей, причитающейся ей по закону, не требуется признавать за ней право на конкретное имущество.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выдана бюро ЗАГС Лежневского района Ивановской области – .... актовая запись о заключении брака № составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Ивановского горисполкома – ....). Поскольку при жизни завещание ФИО1 не оформил, истец в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди наравне с ответчиком и 3-им лицом ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к врио нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО7 - ФИО8(....), которая имея достоверную информацию о месте открытия наследства, ошибочно направила данное заявление нотариусу Юрьевецкого нотариального округа Ивановской области ФИО9 В связи с чем заявление истца о принятии наследства поступило к нотариусу нотариального округа г. Владимира ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № (....).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Владимир ФИО3 обратился ответчик с заявлением о фактическом принятии наследства после умершего отца, указав, что других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, не имеется (....).

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 отложена выдача свидетельства о праве на наследство ФИО4 ввиду подачи данного искового заявления в суд (....).

Вместе с тем ФИО2, являясь наследником первой очереди своевременно - в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти отца обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> по вопросу принятия наследства. Следовательно, поступление указанного заявления к нотариусу ФИО3 по истечении шестимесячного срока произошло не по вине истца. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного суд находит причины формального пропуска ФИО2 срока принятия наследства уважительными, полагая необходимым восстановить ФИО2 срок принятия наследства. Учитывая, что свидетельства о праве на наследство еще никому не выдавались, спора о долях в праве и наследственной массе отсутствуют, суд с учетом мнения истца и нотариуса считает возможным вопрос о признании прав на наследственное имущество оставить для разрешения во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

восстановить ей срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Владимире, Владимирской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова