Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-263/2017 2-3-288/2017 М-263/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-3-288/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

рабочий посёлок Новые БурасыСаратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.

при секретаре Шибаевой Е. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Альянс» предъявило в суд иск к ФИО2, требуя взыскать в порядке регресса ущерб в размере 97 301 рубля, указав, что 29.06.2014 по адресу: г.Саратов, пересечение ул.Радищева и Гоголя, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Fabia (государственный регистрационный номер №), застрахованного на момент ДТП в ООО СГ АСКО, и автомобиля ВАЗ 210740 (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО2, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО полис №, в результате которого автомобилю Skoda Fabia (государственный регистрационный номер №), были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 210740 (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8/5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В связи с повреждением имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 97 301 рубля, что подтверждается платежным поручением № 193235 от 23.11.2016. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 97 301 рубль, также истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей.

Истец извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу иска суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 29.06.2014 по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Радищева и Гоголя, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Skoda Fabia (государственный регистрационный номер №). ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 210740 (государственный регистрационный номер №), гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО полис №. АО СК «АЛЬЯНС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 97 301 рубля.

Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2014, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Копией полиса № подтверждается, что автомобиль ВАЗ 210740 (государственный регистрационный номер №), владелец ФИО1, был застрахован от ущерба в АО СК «АЛЬЯНС».

Согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 97 301 рубля ООО СГ АСКО, что подтверждается платежным поручением № 193235 от 23.11.2016.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.06.2014, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении АО СК «АЛЬЯНС» материального ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения автомобиля Skoda Fabia (государственный регистрационный номер №), в размере 97 301 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 119 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями 194—198, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» 97 301 рубль в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3 119 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А. В. Чахоткин