Приговор № 1-133/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Износковского раойна, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ограничено годного к военной службе, юридически не судимого.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 04:00 ФИО2, находясь на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на площадке тротуара между домами № и № обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № платежной системы VISA на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять по данной карте оплату покупок безналичным способом на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

В тот же день <дата обезличена> в период с 07:00 до 08:00 ФИО2 с целью внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета «привязанного» к данной банковской карте, путем оплаты посредством неё покупок, прошел в магазины, расположенные в <адрес обезличен>, а именно: магазин «Нина Shop», расположенный по <адрес обезличен>, магазин «Гурман», расположенный по <адрес обезличен>, где приобрел различный товар на общую сумму 3039,00 рублей. При этом ФИО2 рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупки, приложив данную банковскую карту ПАО Сбербанк № платежной системы VISA на имя Потерпевший №1 к терминалу на кассе указанных магазинов, в результате чего с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме 3039,00 рублей, которые ФИО2 тем самым тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что точную дату он не помнит, весной 2021 года рано утром примерно в 04:00 он нашел карту ПАО «Сбербанк» на чье-то имя, которое сейчас не помнит. Он дождался 07:00 и пошел по магазинам для покупки продуктов и сигарет. Сначала купил 1 пачку сигарет, оплата прошла и он ходил в магазины «Нина- шоп» и «Гурман», покупал продукты, сигареты, спиртное. Всего он потратил с карты в общей сумме 3039 рублей. Эти деньги он потерпевшему возместил, принес извинения.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него была банковская карта VISA ПАО «Сбербанк». Вечером в конце апреля он ходил на улицу гулять с собакой, карта была кармане. Когда он вытаскивал поводок, наверное, случайно вытащил и карту. Он пришел домой, не заметив потери. Утром стал искать карту, не нашел, на телефоне увидел СМС сообщения, что с его карты производятся покупки в магазинах. Он сразу же пошел в банк, снял 1700 рублей наличными и заблокировал карту. В настоящее время ФИО2 возместил ему полностью ущерб, принес извинения, он к нему претензий не имеет.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые ею были даны на предварительном следствии и которые были оглашены судом с согласия сторон, она проживает по адресу: <адрес обезличен> со своим гражданским мужем <ФИО>1 и малолетним ребенком. У нее есть брат – ФИО2, который проживает с ними. Брат нигде не работает, изредка подрабатывает, они живут на денежные средства, которые зарабатывает ее гражданский муж. <дата обезличена> около 07:30 к ней домой пришел брат ФИО2, который принес сигареты «Ричард», 5 флаконов спирта «Стопсепт», упаковку колбасок и сало. Она спросила у брата, где он взял денежные средства на покупку продуктов, поскольку она знала, что своих денежных средств у брата нет. Брат сказал: «Не важно, где я их взял». Больше ничего не пояснил. Продукты брат убрал в холодильник. После этого брат ушел в магазин, вернулся через 15 минут, принес домой еще продукты: 3 упаковки салата с крабовыми палочками и пачку сигарет «Cemel». О том, что брат нашел банковскую карту, он ей не рассказывал. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты, она узнала только после его задержания от сотрудников полиции (л.д.90-92).

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 3039 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д.6).

- протокол осмотра места происшествия: магазин «Нина Shop», расположенный по <адрес обезличен><адрес обезличен> с фотоиилюстрациями (л.д.7-9).

- протокол осмотра места происшествия: магазин «Гурман», расположенный по <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (л.д.17-20).

- расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 3039 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.75)

- вещественные доказательства:

- выписка по счету ПАО Сбербанк№ банковской карты №на имя Потерпевший №1, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-42, 43-45, 46)

- куртка и спортивные штаны, изъятые у ФИО2 в ходе выемки, осмотренные, признанные в качестве вещественных доказательств (л.д.100, 101-104, 105-108, 109, 110-111)

- четыре флакона «Стопсепт», четыре пачки сигарет «Ричард», колбаски полукопченые и сало, изъятые у ФИО2, осмотренные, признанные в качестве вещественных доказательств (л.д.50, 51-52, 53-55, 56-59, 60-61, 64-65)

- банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, изъятая у ФИО2, осмотренная, признанная в качестве вещественного доказательства (л.д. 50, 51-52, 53-55, 56-59, 60-61, 62-63)

- чеки по оплате товара, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Нина Shop», по адресу <адрес обезличен>/а, отражающие оплату покупки товаров с банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, смотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-9, 10-15, 16)

- кассовые чеки по оплате товара, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в магазине ООО «Рябушка» - «Гурман» по адресу: <адрес обезличен>, отражающие оплату покупки товаров с банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-20, 30-34, 35)

- CD-диск с видеозаписью от <дата обезличена> за период с 07:22 до 07:29, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в магазине «Гурман» ООО «Рябушка» по адресу: <адрес обезличен>, на которой видно, как ФИО2 расплачивается за товар по банковской карте. Диск осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-20, 21-27, 28-29)

- протокол проверки показаний с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой он указал место, где нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 и на магазины, где совершал покупки с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 112-119)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно и на протяжении предварительного следствия и в суде давал показания, что он утерял банковскую карту, с которой впоследствии были произведены оплаты товаров в магазинах города. Эти показания правдивы, последовательны, подтверждаются и свидетельскими показаниями и признательными показаниями самого ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела: чеками по оплате товаров, СД диском с видеозаписью из магазина.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, является исполнителем, преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном, неудовлетворительное состояние его здоровья, так как ФИО2 ограничено годен к военной службе, принесение извинений потерпевшему, его поведение после возбуждения уголовного дела <дата обезличена> суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в своих объяснениях от <дата обезличена> ФИО2 признался в совершенном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО2 возместил полностью материальный ущерб, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 01 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету ПАО Сбербанк № карты №******3660 (две) чеки по оплате товара от <дата обезличена>, изъятые в магазине «Нина Shop», чеки по оплате товара, изъятые в магазине ООО «Рябушка» «Гурман», CD-диск с видеозаписью из магазина «Гурман» хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- куртку, спортивные штаны, четыре флакона «Стопсепт», четыре пачки сигарет «Ричард», «Удачные» колбаски полукопченые и сало, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденной– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец