Решение № 2-1383/2019 2-1383/2019~М-1298/2019 М-1298/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1383/2019

Дело № 2-1383/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

помощника судьи: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ................ гос. номер №, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис №), причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость ремонта составила 134 460 руб. 27 коп. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Основываясь на ст.ст. 15, п.1 ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 134 460 руб. 27 коп. и расходы о госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26.06.2019 в 9.00 час. по адресу: ................, 19км ФИО1, управляя автомобилем ................ гос. номер №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль Лексус гос. номер №, в результате которого автомобилю Лексус причинены механические повреждения бампера заднего, двери задка, парктроника, о чем указано в определении от 26.06.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8).

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает.

На момент аварии автомобиль Лексус был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № № от 4.09.2018 (л.д.16, 17).

Платежным поручением № № от 11.09.2019 истец произвел оплату за ремонт транспортного средства в сумме 134 460 руб. 27 коп. (л.д. 24).

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля ................ застрахована не была. Соответственно, ФИО1 в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба. Таким образом, с ответчика взыскивается ущерб в сумме 134 460 руб. 27 коп. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Исковые требования основаны также на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 134 460 руб. 27 коп., расходы по госпошлине 3889 руб., а всего взыскать 138 349 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 18 декабря 2019 года