Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что, не являясь законным перевозчиком по маршруту №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор перевозки его по этому маршруту. Ответчик обманул его, подверг опасности. Просит обязать ответчика возместить ему моральный вред в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, причина отсутствия неизвестна.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была своевременно извещена, причина отсутствия неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона и иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112, внутри транспортного средства, используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа, размещается следующая информация: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, а при наличии кондуктора - также фамилия кондуктора; наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа; номера мест для сидения, за исключением случаев, когда транспортное средство используется для осуществления регулярных перевозок по билетам, в которых не указывается номер места для сидения; стоимость проезда, провоза ручной клади и перевозки багажа; указатели мест для пассажиров с детьми и инвалидов, за исключением случаев, когда транспортное средство используется для осуществления регулярных перевозок по билетам, в которых указывается номер места для сидения; указатели мест расположения огнетушителей; указатели мест расположения кнопок остановки транспортного средства; указатели аварийных выходов и правила пользования такими выходами; правила пользования транспортным средством или выписка из таких правил.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19 февраля 2014, основным видом деятельности являлась деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, индивидуальный предприниматель ФИО2 15 ноября 2016 года прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о факте оказания ему услуги по пассажиркой перевозке ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по маршруту № сообщением «<данные изъяты>» за плату в размере 30 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

По сообщению исполнительного директора МУП «ПАТП-1» от ДД.ММ.ГГГГ № в 2016 году между МУП «ПАТП-1» и ИП ФИО2 договоры на перевозку пассажиров по городскому маршруту № не заключались.

Факт проезда истца в указанное им время по указанному маршруту автобуса в судебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем факт нарушения его прав ответчиком в судебном заседании не подтвержден.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ИП ФИО2 исковые требования о защите прав потребителя не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 15 ноября 2017 года.

Председательствующий