Приговор № 1-240/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Кулагиной М.Н.,

представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, приобрел наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, весом не менее 1,01 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в свертке из фольги без цели сбыта при себе в салоне автомашины Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> .

02 октября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Елабужскому району в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на расстоянии 30 метров от дома *** по <адрес> в направлении <адрес> , задержан ФИО1, который управлял автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> . В ходе задержания последний с целью сокрытия своих преступных действий, при выходе из указанной автомашины выбросил на землю сверток из фольги с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,01 грамма.

В тот же день, 02 октября 2017 года, в период времени с 19 часов 42 минуты до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от дома *** по <адрес> в направлении <адрес> , на земле рядом с автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обнаружен и изъят один сверток из фольги с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3 - метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,01 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справки эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,01 грамма.

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,98 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства - метиловый эфир 3 - метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 1,01 грамма образует крупный размер.

Учитывая изложенное обстоятельство, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт наличие двух малолетних детей, положительную характеристику личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: