Решение № 02-3228/2025 02-3228/2025~М-1871/2025 2-3228/2025 М-1871/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-3228/2025

УИД 77RS0006-02-2025-003352-19

Мотивированное
решение изготовлено 27.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2025 по иску ООО «БИЛЕТИКС.РУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «БИЛЕТИКС.РУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указал, что «17» февраля 2022 года Истцом (Цедентом) и Ответчиком (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №25/22-Б. Согласно п. 1.1. Договора уступки Истец уступил, а Ответчик принял право требований выплаты должником - ТОО «Синергия Торг» задолженности по договорам: №К2 2-16 от 01.01.2017 об участии в партнерской программе ВПеЦх, договор займа №11-18Б от 14.05.2018г., в общем размере сумма, а также уступил все прав, обеспечивающие исполнение обязательств должником по указанным договорам. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору уступки, передав Ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право. В пункте 2.1.1. Договора уступки указано, что Ответчик (Цессионарий) подтверждает, что на дату подписания Договора уступки он получил все необходимы е документы, подтверждающие права требования. Согласно п. 3.1. и 3.2. Договора уступки за уступаемые права требования по Договору Ответчик в срок до «29» февраля 2024 года обязан был выплатить Истцу денежные средства в размере сумма. В нарушение условий Договора уступки Ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований, не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что что «17» февраля 2022 года Истцом (Цедентом) и Ответчиком (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №25/22-Б.

Согласно п. 1.1. Договора уступки Истец уступил, а Ответчик принял право требований выплаты должником - ТОО «Синергия Торг» задолженности по договорам: №К2 2-16 от 01.01.2017 об участии в партнерской программе ВПеЦх, договор займа №11-18Б от 14.05.2018г., в общем размере сумма, а также уступил все прав, обеспечивающие исполнение обязательств должником по указанным договорам.

Пунктом 2.2. договора установлено, что Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 настоящего Договора.

За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме сумма (п. 3.1. договора)

Согласно п. 3.2. договора Уплата указанной в п. 3.1 настоящего Договора суммы производится Цессионарием Цеденту до 19 февраля 2024 года.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору уступки, передав Ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право, о чем в адрес суда представлен акт приема-передачи документов (Приложение № 1 к договору). (л.д. 12)

В нарушение условий Договора уступки Ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к ответчику с претензией с требованием о выплате денежных средств от 31 января 2025 года.

Однако, платеж от Цессионария не поступил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что по условиям договора уступки права требования он носит возмездный характер, не оплачен ответчиком, размер права требования по указанному договору уступки права требования составляет сумма

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Доказательств того, что ООО «БИЛЕТИКС.РУ» намеревалось передать ответчику права требования задолженности безвозмездно, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу об их обоснованности и подлежащими удовлетворению, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии, с которыми стороны были согласны при подписании договора.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору цессии №25/22-Б от 17.02.2022 г, в части оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается.

Кроме того, со стороны истца выполнены все условия договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, подлежащие выплате по договору цессии (договору уступки прав требования) №25/22-Б составляют в размере сумма

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 01.03.2025 в размере сумма

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2024 г. по 01.03.2025 г. в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыкать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «БИЛЕТИКС.РУ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору уступки прав требования (цессии) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 01.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова