Решение № 2-2250/2020 2-2250/2020~М-1895/2020 М-1895/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2250/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил, ответчик в свою очередь обязательства не выполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>

Согласно п. 7.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» Банк вправе потребовать полного досрочного погашения по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова