Решение № 2-2390/2020 2-264/2021 2-264/2021(2-2390/2020;)~М-2442/2020 М-2442/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2390/2020

Дело № 2-264/2021

76RS0022-01-2020-003027-44


Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных в связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу истца денежных средств. Погашение задолженности со стороны ответчика имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 377 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 264 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Ответчик в судебном заседании по требованиям возражал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 401 800 руб., судебные издержки в сумме 28 154 руб. 20 коп., а также компенсация морального вреда в сумме 60 000 руб. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 /л.д. 5-9/.

Во исполнение указанного решения, вступившего в законную силу 13.0.2015, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого, в свою очередь, возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д. 47-48, 53-54/.

Вынесенное решение суда исполнено в полном объеме стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ окончено возбужденное исполнительное производство /л.д. 50-51/.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, стороной ответчика не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Статьей 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным п. 57 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым взысканы денежные средства, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Применительно к изложенному, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты взысканных с ФИО2 по решению суда денежных средств в пользу ФИО1, требование истца о взыскании заявленной суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводов и подтверждающих их доказательств в опровержение позиции истца, представленного им расчета процентов, стороной ответчика не приведено.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 206 377 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 264 руб., а всего, в общей сумме 211 641 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 30.03.2021