Определение № 33-18752/2025 от 7 декабря 2025 г.

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-18752/2025

Учёт № 142г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-183/2024

УИД 16RS0006-01-2024-000179-39

Судья Л.Ф. Гафиатуллина


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Гильмутдинова, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы представителя ФИО1 ФИО2 на определение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру, признании государственного акта недействительным, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании договора незаключенным в части и признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

на указанное выше определение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года представителем ФИО1 ФИО2 подана частная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно пункту 3 статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

1 декабря 2025 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступил материал 13-35/2025 по заявлению ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя и гражданское дело № 2-183/2024 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру, признании государственного акта недействительным, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании договора незаключенным в части и признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок.

В указанных гражданском деле и выделенном материале определение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-183/2024, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Более того, определение о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не относится к определениям суда первой инстанции, по которым производство по делу не завершено (дело не разрешено по существу в суде первой инстанции). В этой связи обжалуемое определение не должно содержаться в выделенном материале, а должно находиться в самом гражданском деле, в котором его в настоящее время не имеется.

После совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и надлежащего оформления, гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру, признании государственного акта недействительным, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании договора незаключенным в части и признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок и материал 13-35/2025 по заявлению ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с частной жалобой представителя ФИО1 ФИО2 на определение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и надлежащего оформления.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья А.Ф. Гильмутдинова