Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-808/2020

Дело № 2- 808/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что истец на основании Распоряжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кызыл-Озекской сельской администрации, открыто и непрерывно владеет земельным участком, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под пасеку.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом было подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Управлением Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> регистрация была приостановлена, в последующем отказано, по причине несоответствия вида разрешенного использования земельного участка выше указанной норме закона.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом было подано заявление в Управление Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об исправлении реестровой ошибки допущенных при внесении данных о земельном участке, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в части разрешенного использования с «под пасеку» на «ведение личного подсобного хозяйства», на что был выдан отказ. В связи с невозможностью исправления реестровой ошибки во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом установлено, что ФИО1 на основании Распоряжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кызыл-Озекской сельской администрации был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под пасеку, что в настоящий момент препятствует осуществлению его регистрации на истца, по причине несоответствия вида разрешенного использования требованиям закона.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд, согласно статье 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам исследованным в судебном заседании и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кызыл-Озекское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН и установить вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель- Земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья А.В. Ередеева

02RS0003-01-2020-001596-16

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.146.