Приговор № 1-392/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-392/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РД <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, судимой Кировским районным судом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с <адрес> по ч.1 ст.228 УКРФ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающей по адресу: <адрес>, Новые планы, 16-я Линия, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, Новые планы, 16-я линия, <адрес>, из различных компонентов в бытовых условиях изготовила вещество, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток 0,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, относится к значительному размеру. После чего в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, хранила при себе. Затем, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранила при себе без цели сбыта изготовленное наркотическое средство, до 01 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у нее сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра из левого внутреннего кармана, одетой на ней куртки темного цвета, в комнате разбора дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснила также, что ходатайство ею заявлено после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, что в силу требований ст. 61 УК РФ судом признано обстоятельством смягчающим наказание.

Преступление подсудимой совершено в период испытательного срока при наличии рецидива преступления, признанного судом в соответствии с ч.1 п. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления в совокупности с данными о ее личности, положительной характеристики по месту жительства, рецидива преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких либо законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73,75, 76 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, суд считает необходимым назначить в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 п. 2 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство дезоформин объемом 8,0 мл. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 2 (два) мес. лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) г. 6 (шесть)мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взяв ее под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – дезоморфин объемом 8,0 мл. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 - ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров