Приговор № 1-105/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

К О П И Я

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 03 июля 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата года рождения является гражданином Российской Федерации, состоит на учете в отделе военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский, в соответствии со ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу. У ФИО1 заведомо знавшего, что он не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, возник умысел на уклонение от призыва и прохождения военной службы.

дата ФИО1 решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в соответствии с графой I п. «б» ст. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» признан годным к военной службе, категория годности – «В» - ограниченно годен к военной службе.

дата ФИО1 решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Свердловской области по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга в соответствии с графой I ст. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» признан годным к военной службе, категория годности – «Б3» - годен с незначительными ограничениями.

дата ФИО1 снят с учета военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и дата принят на учет в отдел военного комиссариата <адрес>ёзовский в связи со сменой места жительства.

Согласно указа Президента Российской Федерации от дата № «О призыве в октябре – декабре 2015 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 после прохождения медицинской комиссии направлен на дополнительное обследование.

дата ФИО1 вручена повестка о явке к 09 часам дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский с целью прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно указа Президента Российской Федерации от дата № «О призыве в апреле – июле 2016 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 должен был явиться к обозначенному времени в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский с целью прохождения медицинского освидетельствования. Осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва и прохождения военной службы, к 09 часам дата в установленный срок для медицинского освидетельствования в военный комиссариат Свердловской области по г. Берёзовский по адресу: <адрес>, не явился.

дата ФИО1 повторно вручена повестка о явке к 08 часам дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г.Берёзовский, однако осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва и прохождения военной службы, ФИО1 вновь к 08 часам дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Березовский не явился.

Согласно указа Президента Российской Федерации от дата № « О призыве в октябре – декабре 2016 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», дата, дата ФИО1 вручены повестки о явке дата, дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г.Берёзовский с целью прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ № – ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и освобождения от военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва и прохождения военной службы, в установленный срок для медицинского освидетельствования к назначенному времени в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский по адресу: <адрес> не явился.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ч. 1 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы, тем самым, не имея законных оснований для освобождения от службы, уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л. д. 103), не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый наличие хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый совершил оконченное преступление против порядка управления, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований, для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, которое суд находит достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. ст. 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В.Большаков

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***