Приговор № 1-125/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-125/2024

61RS0011-01-2024-000779-50 Дело № 1-125/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024г. г. ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И. В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Маласай С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.11.2023 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 24.02.2024 года в 08 часов 22 минуты, находясь на участке местности возле дома № 4 по ул. Коммунистическая г. ФИО2 Ростовской области, обнаружил на земле ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькоффбанк», на счёте которой находилось 90790 рублей, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, реализуя который он в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 48 минуту 24.02.2024 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- 24.02.2024 года в 08 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Паритет», расположенного по адресу: <...>, произвёл оплату покупки на сумму 6290 рублей банковской картой путём прикладывания ей к терминалу оплаты без введения пин-кода;

- 24.02.2024 в 08 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «МТС», расположенного по адресу: <...>, используя найденную им банковскую карту попытался бесконтактным способом тайно похитить денежные средства в размере 15990 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на тот момент банковская карта была заблокирована Потерпевший №1;

- 24.02.2024 года в 08 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, используя найденную им банковскую карту, попытался бесконтактным способом тайно похитить денежные средства с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, двумя транзакциями каждая на сумму 66 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 133 рублей 98 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на тот момент банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Преступными действиями Т.А.АБ. потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6 290 рублей и мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 90790 рублей.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал, что 24.02.2024 года в г. ФИО2, примерно в 09 часов 00 минут он обнаружил лежащую на земле чёрную банковскую карту. После чего он решил потратить имеющиеся на ней денежные средства на свои личные нужды. И совершил покупку бензопилы бесконтактным способом в магазине «Паритет» на сумму 6290 руб. После чего пытался приобрести мобильный телефон в магазине «МТС» и сигареты в магазине «Пятёрочка», однако оплата не прошла, как он понял, по причине блокировки карты её собственником.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что утром 24.02.2024 года ему поступило смс - сообщение о списании с его банковской карты ОА «Тинькофф» денежных средств в сумме 6290 рублей. После чего, проверив карманы, он понял, что потерял свою банковскую карту и перевёл все свои денежные средства, находящиеся на ней, на другой счёт, а утерянную карту заблокировал, через некоторое время пришло сообщение об отмене покупки в магазине «МТС» в сумме 15 990 рублей и об отмене покупки в сумме 66, 99 рублей в магазине «Пятерочка». В этот же день он пошел в магазин «Паритет» и ему по его просьбе показали видео, где он понял, что покупку в сумме 6290 рублей совершил ФИО1, с которым он накануне был в игровых автоматах. После чего он обратился с заявлением в полицию. Ущерб, причинённый ему в сумме 6290 рублей, является для него значительным. Ущерб ему возмещен. (л.д. 55-58)

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 24.02.2024 года о том, что 24.02.2024 года неустановленное лицо, находясь в г. ФИО2 Ростовской области, используя его банковскую карту АО «Тинькофф № ***5545, ранее утерянную им по неосторожности, совершило покупку в сумме 6290 рублей в 08 часов 17 минут в магазине «Паритет № МСС 5211». Просит установить лицо и привлечь к уголовной ответственности, согласно действующему законодательству (л.д. 1);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2024 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Galaxy A22 5G», принадлежащий Потерпевший №1, в котором хранится информация о списании с его банковского счёта банковской карты АО «Тинькоффбанк» № ***5545 денежных средств в общей сумме 6290 рублей, в 08:42 попытка списания денежных средств на сумму 15 990 рублей; в 08:48 две попытки списания денежных средств на сумму 66,99 рублей, а всего на 133,98 руб. (л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Паритет», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят CD диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения от 24.02.2024 года, на котором зафиксировано как ФИО3 совершает приобретение бензопилы марки «Elti» в указанном магазине, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного около <адрес>, с участием ФИО1, который указал на место, где он обнаружил банковскую карту АО «Тинькоффбанк» № ***5545, принадлежащую Потерпевший №1 и фототаблицей к нему (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 года – магазина «Пятёрочка», по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО3, который указал на данный магазин, где он пытался приобрести ТМЦ на сумму 66,99 руб. и 66,99 руб., расплатиться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть совершить хищение денежных средств и фототаблицей к нему (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 года – магазина «Паритет», по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО3, который указал на данный магазин, в котором приобрёл бензопилу марки «Elti», расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть совершил хищение денежных средств и фототаблицей к нему (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 года – магазина «МТС», по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО3, который указал на данный магазин, в котором пытался приобрести мобильный телефон, стоимостью 15990 рублей, расплатиться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, то есть совершить хищение денежных средств и фототаблицей к нему (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места предметов от 05.03.2024 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк», открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой ФИО3, используя банковскую карту последнего, произвёл оплату покупки указанной банковской картой путём прикладывания её к терминалу оплаты без введения пин-кода, а именно: 24.02.2024 года в 08:17 произведена расходная операция на сумму 6290 рублей в магазине «Паритет» (л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 года, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью за 24.02.2024 г. на котором зафиксирован факт совершения преступления ФИО3 (л.д. 98-104).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, и оглашенные показания потерпевшего последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО3 в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 48 минут 24.02.2024 года в г. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 90790 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счёта АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, произведя оплату покупки в магазине «Паритет» на сумму 6290 рублей, но не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как счет был заблокирован Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, возместил причинённый ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно в условиях связанных с изоляцией от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2023 года, подлежит отмене и назначает окончательное наказание ФИО3 в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.11.2023 года.

Определив к отбыванию назначенного наказания согласно пункту «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2023 года, назначив ФИО3 окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 03 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: СD диск с видеозаписью за 24.02.2024 года, банковскую выписку по банковскому счёту №, – хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 июля 2024 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 мая 2024 года в отношении ФИО3 изменён:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что "в соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период времени с 3 мая 2024 года по 27 мая 2024 года, и с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маласая С.Б. в интересах осужденного ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. В дальнейшем - в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.