Решение № 2-258/2018 2-258/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-258/2018

КОПИЯ

Дело № 2-258/2018


Решение

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 24 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»(далее- Банк или Истец) ФИО2 (далее- Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора № банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 466 673,73 рублей, под 29,4 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора №, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 101 380 рублей, под 25,5% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитов и уплаты процентов. Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочки по оплате ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, согласно представленного истцом расчетам по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 434 011 рублей 94 копейки, по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 745 рублей 70 копеек. Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 011 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг

в сумме 404 371 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 28 499 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 467 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 673 рубля 20 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 29,4 процента годовых, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 745 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в сумме 76 635 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5 580 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 376 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 153 рубля 36 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25,5 процента годовых, государственную пошлину в размере 8368 рублей.

В соответствии с п. 21 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что споры, возникающие при исполнении договора по искам кредитора к заемщику рассматривается в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д.24), а споры, возникающие при исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Приаргунском районном суде Забайкальского края (п.21 л.д.74).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в отдельное производство выделен иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения Краснокаменским городским судом <адрес> по подсудности.

Представитель акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил

рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен путем направления судебной повестки по адресу: <адрес> 5-й <адрес>, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой истечения срока хранения, адрес указан в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменск <адрес>.

В силу п. 3.6. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых

отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускается действие граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место жительства <адрес>, Краснокаменск г., <адрес>, и взял на себя обязательства информировать банк об изменении, в частности, адреса регистрации, фактического места жительства не позднее 3 (трех) календарных дней, с момента наступления события (п. 5.5.5 Правил, л.д.82).

Учитывая изложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 101 380 рублей под 25,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69). Ответчик в соответствии с условиями соглашения принял на себя обязательство не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком осуществлять ежемесячные платежи- основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д.76). Денежные средства заёмщиком были получены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Установлено, что ФИО2 в нарушение условий соглашения обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки по оплате ежемесячных платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 82 745 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в сумме 76 635 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5 580 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 376 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 153 рубля 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До получения кредита клиенту представлена информация о полной стоимости кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, порядок их погашения. ФИО2 согласился с данными условиями, принял их, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В период действия договора платежи в погашение кредита и процентов ответчик производил не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Правил, которые являются неотъемлемой частью кредитного соглашения заключенного между истцом и ответчиком, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.8, 4.8.1 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заёмщиком не погашена (л.д.53-54).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 25,5 % годовых.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме- штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 указанных Правил предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисленных процентов составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). (п.12.1., 12.1.1,12.1.2).

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению должника с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Бремя доказывания несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике, заявившем о её уменьшении (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО2 с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращался.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требования истца о взыскании пени в размере 376 рублей 50 копеек за несвоевременную уплату основного долга и пени в размере 153 рубля 36 копеек за несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты до фактического возврата основного долга, соответственно указанное требование является спорным, поэтому данное гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковыми заявлениями в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 368 рублей.

Судом исковые требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана от цены иска 82 745 рублей 70 копеек в размере 2 682 рубля 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 745 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в сумме 76 635 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 376 (триста семьдесят шесть) рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 153 (сто пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25,5 (двадцать пять целых пять десятых) процентов годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле

№ 2-258/2018 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.