Постановление № 5-536/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-536/2020

Дело № 5-536/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 5 октября 2020 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

11 июля 2020 года в 19 часов 45 минут напротив дома <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Racer», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от 19 августа 2020 года квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, пассажир транспортного средства «Racer», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от 20 августа 2020 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Водитель ФИО4 нарушил пп. 8.8 и 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, пояснив обстоятельства произошедшего ДТП, не настаивал на назначении ФИО4 строгого наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО6 просила привлечь ФИО4 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2., его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

11 июля 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для проведения экспертиз, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения.

17 августа 2020 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1

17 августа 2020 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

28 августа 2020 года в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 июля 2020 года в 19 часов 45 минут напротив дома <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Racer», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от 19 августа 2020 года квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, пассажир транспортного средства «Racer», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2., получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от 20 августа 2020 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Водитель ФИО4 нарушил пп. 8.8 и 1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 августа 2020 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, согласно которому 11 июля 2020 года на ул. <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года, схемой места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место ДТП, расположение транспортных средств и другие сведения произошедшего ДТП;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании, согласно которым 11 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он двигался на мотоцикле «Racer», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к дому <адрес> он увидел как транспортное средство «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущееся во встречном ему направлении, под управлением ФИО4, поворачивает налево, тем самым преградив ему дорогу. С целью предотвратить столкновение он применил торможение, однако избежать столкновения не удалось, ФИО1 ударился передней частью мотоцикла в правую часть транспортного средства ВАЗ «2111», получив при этом телесные повреждения;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1., согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 20 августа 2020 года в отношении ФИО2 согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено

Учитывая фактические обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа – штраф суда, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Бугаенко