Приговор № 1-269/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-269/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Зефирова К.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-269/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точное время не установлено, у неустановленного лица, находясь у <адрес>, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -героин (диацетилморфин), общим весом не менее 3,15 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции, доставлен в кабинет № ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное выше наркотическое средство в указанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. Для чего через сеть Интернет, в приложение «Ватсап», списался с оператором по имени Юра с сотового телефона «LG», в котором установлена сим-карта компании МТС с абонентским номером №. В ходе переписки ему пришел номер банковской карты, куда он должен был перечислить денежные средства за приобретенное им наркотическое средство. Для производства оплаты он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где попросил незнакомого мужчину перевести денежные средства в сумме 3200 рублей с карты на банковскую карту, номер который ему указали. Он пояснил мужчине, что свою банковскую карту забыл дома, и предложил мужчине наличные денежные средства. Мужчина согласился, перевел денежные средства с карты на карту, а он передал мужчине наличные деньги. После перевода денег ему пришел адрес с закладкой, а именно: «Левый торец угол <адрес> под надписью на стене <данные изъяты> указанного дома под снегом». После прочтения всю переписку, которую он вел с оператором Юра, он удалил. Далее он прошел по указанному адресу, нашел закладку, взял оттуда полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем белого цвета, затем пошел домой. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли молодые парни, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что в отношении него проводилось мероприятие «Наблюдение», и попросили проследовать в отдел полиции. Далее его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых у него было изъято приобретенное наркотическое средство героин. Сотрудник полиции упаковал изъятый у него сверток, опечатал, составил соответствующий акт, в котором он, понятые расписались. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины сами подсудимым, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 15 часов, более точное время сказать не может, он находился у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он был не занят и проследовал с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В кабинете ему представили второго понятого, суть и порядок проведения личного досмотра гражданина, а также права и обязанности понятых. После чего они проследовали в другой кабинет, где находились еще сотрудники полиции и незнакомый ему ранее мужчина, который представился ФИО1. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил выдать находящиеся при нём наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления и приобрёл наркотик через «закладку». Затем ФИО1 выдал из левого нижнего кармана куртки, одетой на нём, сверток из полиэтилена, в котором находится сверток из цветной бумаги, развернув который, они увидели, что внутри него находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же из данного кармана куртки ФИО1 выдал шприц с жидкостью, пояснив, что в данном шприце находятся глазные капли «Тропикамид». Сотрудник полиции изъял сверток с содержимым и упаковал его в конверт из белой бумаги, клапан которого был оклеен отрезом белой бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие расписались. Шприц с жидкостью так же был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на упаковке ФИО1, он, второй понятой, и сотрудник полиции расписались. Затем ФИО1 выдал из правого, нижнего кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который также был изъят. Один из сотрудников полиции составил акт обследования предметов, где все присутствующие расписались. После чего сотрудники полиции произвели у ФИО1 смывы с ладоней рук. По данному факту так же был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Позднее, по данному факту он был опрошен.

- показаниями свидетеля Л.В. о том, что <данные изъяты>, в дневное время он находился у пенсионного фонда, расположенного на пересечении <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и проследовал с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В одном из кабинетов ему представили второго понятого, затем сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра задержанного, а также права и обязанности понятого. После чего они проследовали в другой кабинет, где находился ранее ему незнакомый мужчина и еще сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции мужчина представился ФИО1. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил ему выдать находящиеся при нём наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Пояснил, что приобрёл наркотик через «закладку». Затем ФИО1 выдал из левого нижнего кармана куртки, одетой на нём, сверток из полиэтилена, в котором находится сверток из цветной бумаги, развернув который, они увидели, что внутри него находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же из кармана куртки ФИО1 выдал шприц с жидкостью, пояснив, что в данном шприце находятся глазные капли «Тропикамид». Сотрудник полиции изъял сверток, шприц, и упаковал их, опечатав в разные пакеты, написал пояснительную записку, на которой все присутствующие расписались, в том числе и ФИО1 Затем ФИО1 выдал из правого, нижнего кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который был также изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати, на котором ФИО1, он, второй понятой, и сотрудник полиции расписались. Сотрудник полиции составил акт обследования предметов, где все присутствующие расписались. После чего сотрудники полиции произвели у ФИО1 смывы с ладоней рук. По данному факту так же был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Позднее он был опрошен по данному факту.

- показаниями свидетеля Р.Р. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г.Самаре. В их отдел от оперативных источников неоднократно поступала информация о том, что во дворах домов <адрес> концентрируются лица, которые возможно, причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с изложенным, руководством его отдела было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. В тот же день он с другими сотрудниками прибыли к дому <адрес>, где остановились у первого подъезда и стали наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в салоне автомашины. Примерно в 14 часов 30 минут, они увидели, как со стороны <адрес> во двор вышеуказанного дома, зашел мужчина, <данные изъяты>, плотного телосложения, одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета, ботинки коричневого цвета. Данный мужчина, подходя к вышеуказанному дому, постоянно осматривался по сторонам, шел быстрым шагом. В связи с чем, ими было принято решение о задержании данного мужчины. Они вышли из автомашины и подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1, <данные изъяты> Он спросил последнего, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что имеются, в кармане куртки хранится наркотическое средство – героин. Далее он попросил ФИО1 проехать в их отдел, для проведения исследования предметов и вещей, находившихся при последнем. ФИО1 согласился, и они на автомашине проехали в отдел. Прибыв в отдел, проследовали в служебный кабинет, куда были приглашены понятые. В присутствии понятых попросили ФИО1 представиться, также разъяснили, что проводилось ОРМ «Наблюдение», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств, и предложил ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел через «закладку» и хранил для личного употребления. После чего ФИО1 выдал из левого нижнего кармана куртки, одетой на нём, сверток полиэтилена, в котором находится сверток из цветной бумаги, развернув который они увидели, что внутри него находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же из данного кармана куртки ФИО1 выдал шприц с жидкостью, пояснив, что в данном шприце находятся глазные капли «Тропикамид». Он изъял сверток с содержимым и упаковал его в конверт из белой бумаги, клапан которого был оклеен отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. Шприц с жидкостью так же был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором ФИО1, незаинтересованные лица и он расписались. Затем ФИО1 выдал из правого, нижнего кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, ее концы оклеены листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором ФИО1, незаинтересованные лица и он расписались. При досмотре ФИО1 проводилась фотосъемка. Далее он составил акт исследования предметов, где все присутствующие расписались. После чего сотрудниками его отдела были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 По данному факту так же был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Позднее участвующие лица были опрошены по факту участия в данном мероприятии.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (<данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> был задержан ФИО1 (<данные изъяты>);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, было обнаружено и изъято из внешнего бокового нижнего левого кармана куртки, надетой на нем, сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, шприц с прозрачной жидкостью внутри, сотовый телефон марки «LG». Фототаблицей к нему (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 3,15 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (раздел Наркотические средства) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал где приобрел наркотическое средство путем «закладки» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 3,12 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 в рамках проверки ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 в Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: порошкообразное вещество светлого цвета, признанное, согласно заключения эксперта, наркотическим средством – героин (диацетилморфин); сотовый телефон «LG»; смывы с рук ФИО1, шприц с прозрачной жидкостью внутри (<данные изъяты>).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал способ приобретения наркотического средства, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», для личного употребления, поскольку является наркозависимым, и которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,15 г., согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказание суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, заболевание – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова