Решение № 2-944/2018 2-944/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-944/2018

Дело № 2-944/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 11 октября 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 95 714 рублей под №% годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. На день смерти ей принадлежала на праве собственности квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля. Наследственное дело заведено нотариусом Шекснинского района ФИО3 Сведений о наличии наследников, принявших наследство не представлено. Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является дочь ФИО2, и ей было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Просят взыскать со ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 316,52 рублей, из них: 52 428,08 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 888,44 рублей – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 2 099,50 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, представитель по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 95 714 рублей под № % годовых со сроком погашения по истечении <данные изъяты> с даты фактического предоставления, то есть со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объёме, кредит в размере 95 714 рублей перечислен на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий и графика погашения предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 581,51рубль ежемесячно 18 числа.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке № % годовых.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 раздела 3 Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу данной нормы закона спорное правоотношение – право требования возврата задолженности и процентов, допускает правопреемство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2.

Со смертью должника кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращаются. Смерть должника ФИО1 влечет перемену лиц, в заключенном договоре потребительского кредита, и в возникшем на его основании обязательстве.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти гражданина всё его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, после смерти ФИО1 являющейся должником по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, к её наследнику переходят вытекающие из данного договора обязательства в полном объеме, которые существовали на момент её смерти. На момент смерти заемщика срок погашения кредита не наступил.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество:

- квартира № по адресу: <адрес>, состоящая из трёх комнат общей площадью № кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля;

- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти 0,00 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,06 рублей;

- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти 10,00 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 рублей;

- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти 14 529,87 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 87,04 рублей;

- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти 421,97 рубль, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 421,99 рублей.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО2

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, наследник ФИО2 после принятия наследства стала должником перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснению пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего по наследству после смерти ФИО1 имущества выше имеющейся суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 63 316,52 рублей, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 316,52 рублей, которая включает основной долг в размере 52 428,08 рублей, просроченные проценты в размере 10 888,44 рублей.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 316 рублей 52 коп., в том числе основной долг – 52 428 рублей 08 коп., просроченные проценты – 10 888 рублей 44 коп., а также государственную пошлину в размере 2 099 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Попова Т.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2018 года.