Приговор № 1-20/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-20/2025

УИД: 46RS0№-18

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 27 ноября 2025 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобзовой К.Ю., помощником судьи Понариной Т.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В., помощника прокурора Суджанского района Курской области Лайковой А.И.,

защитника - адвоката Колоколовой О.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО6, гражданина Республики ФИО6, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации и территории Республики ФИО6 несудимого,

в отношении которого постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» порядок пересечения Государственной границы РФ при осуществлении выезда из РФ и въезда в РФ регулируются Законом РФ «О Государственной границе РФ» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 1, 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Государственная граница Российской Федерации - линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации. Пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации и т.д.

В соответствии со статьей 1 Постановления Правительства РФ от 04.06.2012 № 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, выезжающими из Российской Федерации, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы.

В соответствии со статьями Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о пунктах пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Украиной (Киев 08.02.1995) (далее по тексту – Соглашение о пунктах пропуска) установлено, что пересечение границы между Российской Федерацией и Украиной лицами любой государственной принадлежности осуществляется через соответствующие пункты пропуска.

Согласно статье 5 Соглашения о пунктах пропуска, пограничный, таможенный, санитарно-карантинный, ветеринарный, фитосанитарный и другие виды контроля лиц, транспортных средств, товаров и других грузов осуществляется в пунктах пропуска через границу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Украины и международными соглашениями.

Приказом Росграницы от 02.02.2011 N 19-ПП "Об открытии автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Суджа Курской области" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.03.2011 N 20024) поручено открыть автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Суджа» Курской области и утверждены его пределы.

Согласно Паспорту, принятому на основании Соглашения о пунктах пропуска и вышеуказанного Приказа, многостороннему автомобильному пункту пропуска через государственную границу Российской Федерации «Суджа» присвоено наименование МАПП «Суджа», адрес: Россия, Курская область, Суджанский район, Заолешенский сельсовет.

В соответствии со статьей 8 указанного Соглашения пограничные органы могут в обоснованных случаях, придерживаясь соответствующих условий контроля, разрешить временное пересечение границы вне действующих пунктов пропуска.

Согласно пункту 1 Распоряжения Правительства РФ от 16.03.2020 № 635-р (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральным законом РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства от 24.01.2006, а также соответствующими положениями иных применимых международных договоров РФ Федеральной службе безопасности РФ поручено с 00 часов 00 минут по местному времени 18.03.2020 временно ограничить въезд в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно пункту 1 Распоряжения Правительства РФ от 27.03.2020 № 763-р «О мерах по предупреждению проникновения на территорию РФ новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и статьей 31 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Минтрансу России совместно с ФСБ России, ФТС России и Роспотребнадзором с 00 часов 00 минут по московскому времени 30.03.2020 временно ограничить движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В неустановленный период времени у находящегося в неустановленном органами предварительного следствия месте, гражданина республики ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Суджанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан Республики Узбекистан, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в неустановленном месте, встретился с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), которым предложил совместно с ним, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, организовать незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Узбекистан, в составе группы лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение, на что они из корыстной заинтересованности согласились.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО8 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в ФИО1 иностранных граждан из Республики ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5, должен был подыскать на территории Республики Узбекистан иностранных граждан, желающих незаконно пересечь Государственную границу РФ в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения в отсутствие правовых актов Российской Федерации, а именно: МАПП «Суджа», расположенного по адресу: Россия, Курская область, Суджанский район, Заолешенский сельсовет, и разрешения пограничной службы ФСБ РФ, далее, осуществляя координацию их действий посредством мобильной связи и мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», организовать их въезд на территорию Украины из Республики Узбекистан, их пребывание на территории Украины и дальнейшее передвижение к границе с Российской Федерацией, последующее пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения в отсутствие правовых актов Российской Федерации, а именно: МАПП «Суджа» по адресу: Россия, Курская область, Суджанский район, Заолешенский сельсовет, и соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, а также встретить на территории РФ после пересечения Государственной границы РФ и обеспечить дальнейшее передвижение по территории Российской Федерации, получить денежное вознаграждение за организацию незаконного въезда в РФ.

В свою очередь ФИО3, должен был подыскать на территории республики Узбекистан иностранных граждан, желающих незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения в отсутствие правовых актов Российской Федерации, а именно: МАПП «Суджа», расположенного по адресу: Россия, Курская область, Суджанский район, Заолешенский сельсовет, и соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, далее, осуществляя координацию их действий посредством мобильной связи и мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», организовать их въезд на территорию Украины из Республики Узбекистан, оказать помощь в получении денежного вознаграждения за организацию незаконного въезда в РФ от граждан Республики Узбекистан.

В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО3 должно было подыскать на территории Республики Узбекистан иностранных граждан, желающих незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения в отсутствие правовых актов Российской Федерации, а именно: МАПП «Суджа», расположенного по адресу: Россия, Курская область, Суджанский район, Заолешенский сельсовет, и разрешения пограничной службы ФСБ РФ, оказывать помощь гражданам Республики Узбекистан, желающим пересечь Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения в отсутствие правовых актов Российской Федерации и соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, при передвижении и временном нахождении на территории Украины.

При этом денежные средства, полученные в результате осуществления организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должны были разделить между собой в качестве вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, находясь на территории Республики Узбекистан, выполняя отведенную ему роль, в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал Свидетель №6 угли, Свидетель №1, Свидетель №4, являющихся гражданами Республики Узбекистан, которые приняли решение о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, вне путей международного сообщения, без соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, и за денежное вознаграждение пообещал организовать указанным лицам незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, находясь на территории Республики Узбекистан, выполняя отведенную ему роль, в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал Свидетель №2, являющуюся гражданкой Республики Узбекистан, которая приняла решение о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, вне путей международного сообщения, без соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ и за денежное вознаграждение, пообещал организовать указанному лицу незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, находясь на территории Республики Узбекистан, выполняя отведенную ему роль, в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал Свидетель №3, являющегося гражданином Республики Узбекистан, который принял решение о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, вне путей международного сообщения, без соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, и за денежное вознаграждение пообещал организовать указанному лицу незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

В целях реализации преступного умысла, вышеуказанные граждане Республики Узбекистан Свидетель №6у., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 Г.А., действуя согласно инструкциям, полученным от ФИО5, ФИО3 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством авиационного транспорта, прибыли в Украину с целью дальнейшего убытия на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО5, находясь на территории РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инструктируя с использованием мессенджеров «WhatsApp», «Telegram» и мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО5, организовал проезд по территории, временное пребывание и встречу в Украине вышеуказанных граждан Республики Узбекистан Свидетель №6у., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 Г.А., которые хотели незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, вне путей международного сообщения и без соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, за денежное вознаграждение.

После чего ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности, потребовал от вышеуказанных граждан Республики Узбекистан, находящихся на территории Украины, в счет оплаты за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию перевести ему денежные средства в размере 125000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО7 <адрес> ФИО7, Свидетель №6у., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 Г.А., желая незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, решили выполнить требование ФИО5, ФИО3 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица об оплате за организацию ими незаконного въезда в ФИО1, собрали денежные средства в сумме 125000 рублей и передали их ФИО6 Г.А., которая примерно в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные средства перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на её имя, на счет №, оформленный на имя ФИО3

После чего примерно в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в свою очередь, перевел денежные средства в сумме 117000 рублей с указанного банковского счета на счет в ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО5

Затем ФИО5 примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, выехал из г. Санкт-Петербурга на автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> регион под управлением ФИО4 и направился в г.Суджу Курской области, с целью непосредственной координации пересечения Государственной границы Российской Федерации с Украины граждан Республики Узбекистан Свидетель №6у., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 Г.А., их встречи после пересечения Государственной границы и дальнейшего сопровождения по территории Российской Федерации.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО4 прибыл в с. Заолешенка Суджанского района Курской области, где пересел в автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО20 и на нем направился в н.<адрес>, расположенный в непосредственной близости от Государственной Границы Российской Федерации.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, подыскал неустановленные в ходе предварительного следствия транспортные средства, под управлением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, на которых, после 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6у., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 Г.А., выехали из г. Сумы Сумского района Сумской области Украины в сторону Государственной границы Российской Федерации, с целью её пересечения, без цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ и достоверно зная порядок въезда в РФ.

После чего, действуя согласно инструкциям, даваемым ФИО5 посредством мобильной связи с использованием мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО5, в условиях конспирации, путем переписки в социальных сетях с Свидетель №3, использующим мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> прибыв к неустановленному населенному пункту, расположенному на территории ФИО7, Свидетель №6у., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 Г.А. продолжили движение пешком в сторону Государственной границы Российской Федерации, при этом ориентируясь на местности по координатам, присланным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующим по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3, вне установленных пунктов пропуска, а именно: МАПП «Суджа», расположенного по адресу: Россия, Курская область, Суджанский район, Заолешенский сельсовет, минуя пограничный контроль, с целью уклонения от установленного порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и беспрепятственного следования из Украины на территорию Российской Федерации, не имея надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Свидетель №6у., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 Г.А., следуя пешком с территории ФИО7 в Россию, в нарушение статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», статей 1, 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», статьи 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», статей 1-5, 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством ФИО7 о пунктах пропуска через государственную границу между Российской ФИО1 и ФИО7 (Киев ДД.ММ.ГГГГ), пункта 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, пункта 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 763-р, Приказа Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, в обход установленного пункта пропуска - МАПП «Суджа», по адресу: Россия, <адрес>, Заолешенский сельсовет, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно преодолели ограждение из колючей проволоки и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в 50 м северо-восточнее делимитационной точки № (Приложение № к договору между Российской ФИО1 и ФИО7 о российско-украинской границе от ДД.ММ.ГГГГ), на расстоянии около 500 м от южной окраины н.<адрес>.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ, Свидетель №6у., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 Г.А., находясь на территории Российской Федерации, проследовали в н.<адрес>, где их, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был встретить ФИО5, однако были выявлены и задержаны в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> н.<адрес> сотрудниками отделения в рп. Коренево отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, уклоняющегося от явки в суд, при отсутствии сведений о его привлечении к уголовной ответственности на территории иностранного государства, в силу указанных выше исключительных обстоятельств, рассмотрено судом в отсутствие подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с мая 2018 года в <адрес> совместно с супругой и детьми. С 2021 года он занимается частным извозом, а также строительными и отделочными работами. Он использует мобильный телефон с абонентским номером №, имеет банковскую карту №, привязанную к данному абонентскому номеру оформленную на его имя. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин Республики ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой довести его на транспортном средстве «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион до <адрес>, которое он использует для частного извоза. После проверки им расстояния из <адрес> до <адрес> он озвучил ФИО5, что данная услуга стоит 20000 рублей, на что тот дал согласие, обещал оплатить бензин, израсходованный во время поездки. ФИО5 пояснил, что точно не знает, поедет ли обратно, поскольку ему необходимо было кого-то забрать, а именно: несколько людей в <адрес>, что это были за люди ему неизвестно, ФИО5 ему не рассказывал. В случае, если ФИО5 не встретится с людьми в <адрес>, то собирался остаться их ждать, он, в свою очередь, собирался вернуться в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он был знаком с ФИО5, поскольку тот работал в кафе быстрого питания в <адрес>, а он, в свою очередь, предоставлял услуги «такси» и подвозил его. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут он встретился с ФИО5 на <адрес>, возле <адрес>, и они начали движение в сторону <адрес>. Во время следования ФИО5 сказал, что им необходимо прибыть на местоположение, указанное в его мобильном телефоне (геопозиция), представляющее собой участок местности в <адрес> вблизи Украинской границы, к 5 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему надо было в указанное время кого-то забрать. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут они совместно с ФИО5 прибыли на автозаправочную станцию в <адрес>, рядом с которой расположена гостиница «Флагман». Далее указанной позиции он отказался везти ФИО5, поскольку не хотел ехать в зону, близлежащую к Государственной границе РФ и пояснил, что может подождать его полчаса возле кафе «Флагман» в <адрес>, после чего вернется обратно в <адрес>, на что ФИО5 согласился и вызвал другое такси, после чего уехал в неизвестном направлении, скорее всего, он направился на такси до вышеуказанного места (геопозиции), которое находилось в его телефоне, примерно в 12 км от Государственной границы РФ. ФИО5 в ходе разговора пояснял, что хочет забрать несколько человек, которые не могут приехать в Россию, а также у них были выключены телефоны, связь с ними отсутствовала. В процессе поездки ФИО5 пытался кому-то дозвониться, но у него это не получалось, на его уточняющие вопросы, кому он пытался дозвониться, он не отвечал, также он периодически писал кому-то сообщения. После чего ФИО5 уехал от кафе «Флагман» на такси белого цвета марки «Лада гранта», за рулем была женщина, в неизвестном ему направлении. По истечении 30 минут ФИО5 не вернулся, и он проложил обратный маршрут до <адрес> через <адрес> в навигаторе и поехал, однако в районе <адрес> был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения по маршруту <адрес> совместно с ФИО5 они в <адрес> не заезжали, иным способом от маршрута не отклонялись, только иногда заезжали на отдых в придорожные кафе (т.1 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является гражданином Республики ФИО6, в его пользовании находится абонентский номер телефона: №, а также мобильный телефон марки Samsung Galaxy SM- G975/DS черного цвета и мобильный телефон марки Apple iPhone бело - золотистого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он пытался вылететь авиасообщением с территории Республики ФИО6 в ФИО1 и от сотрудников пограничных органов Республики ФИО6 узнал, что въезд на территорию РФ ему закрыт. В дальнейшем он стал искать возможности попасть на территорию РФ иным способом и от знакомых, проживающих на территории Республики ФИО6, узнал, что оказать помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ автомобильным транспортом за денежное вознаграждение может гражданин Республики ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий номер мобильного телефона +№. Ранее он был знаком с ФИО5, в том числе, знал его в лицо, поскольку они с ним познакомились в <адрес>, однако на тот момент ему было неизвестно, что тот организовывает незаконное пересечение Государственной границы РФ иностранными гражданами. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории Республики ФИО6, ему на его абонентский номер телефона поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины. Номер телефона данного мужчины он не сохранил, никуда его не записывали, в памяти мобильного телефона тот не остался. Указанный мужчина представился другом ФИО12, который сообщил, что ФИО12 поможет ему въехать на территорию РФ. Кроме того, указанный мужчина сообщил, что ему необходимо приобрести авиабилет из Республики ФИО6 до <адрес> ФИО7 и в дальнейшем инструкции о действиях, направленных на незаконное пересечение Государственной границы РФ, он будет получать от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл авиасообщением из <адрес> Республики ФИО6 в <адрес> ФИО7. После прибытия в <адрес> ФИО7 с ним по мобильному телефону связался ФИО5, который сообщил ему, что ему необходимо приехать на железнодорожный вокзал <адрес>, где именно тот располагается, он не помнит, поскольку ФИО5 ему вызывал такси до указанного вокзала. В дальнейшем ФИО5 сказал ему приобрести билет на поезд до города, название которого он не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени, а также он практически не ориентировался на месте, поскольку не знал, где конкретно находится. В дальнейшем он проехал на поезде примерно 13 часов и прибыл в пункт назначения, куда именно он прибыл, он пояснить не может, по вышеуказанной причине. На территории данного населенного пункта его встретил неизвестный мужчина, в частном доме у которого он проживал примерно 13 дней, с ним не общались, как его зовут, он не знает. Где располагается дом, он показать не может, поскольку не ориентировался на местности и не знал, где находится. В дальнейшем указанный мужчина ему сообщил, что необходимо ехать в <адрес>, помог ему с приобретением билета и проводил его до автобуса, а также сказал адрес, куда ему необходимо прибыть. Данный адрес он уже не помнит, поскольку прошло много времени. В <адрес> по указанному адресу находился хостел, в котором он встретился с гражданами Республики ФИО6 Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 угли, которые также намеривались попасть на территорию РФ. Как назывался хостел, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в указанном хостеле с ним по мобильному телефону связался ФИО5, который пообещал его, а также ФИО6 Г.А., Свидетель №4, Свидетель №6у. доставить из ФИО7 в Россию. Также ФИО12 ему сообщил, что ему на карту от них необходимо перевести примерно 2200 долларов США, после чего за ними приедет машина и отвезет их до границы, после пересечения которой на территории РФ тот лично будет ожидать их, и доставит их до <адрес>. При встрече с ним необходимо будет передать оставшиеся денежные средства, при этом конкретную сумму тот не назвал. ФИО5 также инструктировал его о том, чтобы он удалял все переписки с ним в месенджерах «Whatsap» и «Telegram». Они собрали денежные средства по указанию ФИО5 и передали их ФИО6 Г.А. для перевода указанных денежных средств с её банковской карты №, на банковскую карту ФИО9 Уктама, на которую им сказал перевести денежные средства ФИО5 В дальнейшем указанные денежные средства с банковской карты ФИО8 должны были поступить на банковскую карту ФИО5, кто является держателем карты ФИО3 ему неизвестно, они действовали по указанию ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, ФИО6 Г.А. перевела сумму в размере 125000 рублей с его банковской карты на банковскую карту ФИО3, указанные денежные средства предназначались для ФИО5 Через некоторое время после перевода денежных средств ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что деньги ему пришли, а также сообщил, чтобы они ожидали автомобиль для дальнейшего передвижения. Таким образом, ФИО5 после перевода денежных средств в размере 125000 рублей, мог свободно ими распоряжаться. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 Г.А., Свидетель №4, Свидетель №6у. на такси, которое им вызвал ФИО5, отправились из <адрес> в г. ФИО7, в гостиницу, название которой он не помнит. В указанной гостинице они прожили примерно 2 суток. Во время проживания в гостинице ФИО5 ему сообщил, каким способом он уже не помнит, что к ним должна присоединиться еще одна девушка, после чего их доставят в Россию. Через некоторое время в гостиницу к ним подселилась Гражданка Республики ФИО6 Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что за ними приедет машина, которая отвезет до Государственной границы РФ. После чего им нужно будет преодолеть государственную границу пешком и в дальнейшем тот будет лично ожидать их на территории РФ. В этот же день в вечернее время за ними прибыл автомобиль белого цвета марки «Шевролетт» и автомобиль темного цвета марки «Вольво». После чего их доставили на открытую местность, куда именно он не ориентировался, и водитель автомобиля «Вольво» сказал им забирать все вещи и идти дальше пешком. Он позвонил ФИО12, который пояснил, что им необходимо пройти через поле, преодолеть забор из колючей проволоки, поле этого тот лично их встретит, в мессенджер тот ему скинул карту с отметкой места, куда им необходимо прибыть. Также ФИО5 ему сказал, чтобы все выключили свои телефоны, только оставили включенным его телефон, чтобы он смог сориентироваться по карте. По дороге им встретился забор из колючей проволоки. Раздвинув нити, поочередно они преодолели его, в этот момент он понял, что незаконно пересек Государственную границу РФ и находится на территории России. Преодолев препятствие, они увидели другой забор, они не стали преодолевать его, направились вдоль него, через некоторое время указанное заграждение они обошли и проследовали в направлении видневшихся вдалеке домов. После пересечения Государственной границы РФ он, ФИО6 Г.А., Свидетель №4, Свидетель №6у., Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. ФИО5 в дальнейшем также был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, поскольку он его видел после задержания в служебном помещении, куда их конкретно доставили, он не помнит. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ звонил ему со своего абонентского номера телефона <данные изъяты> на его абонентский номер телефона +№ в приложении «Telegram». В этот день ФИО5 осуществил примерно 2-3 звонка, а также вел с ним переписку в указанном приложении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свой абонентский номер телефона +№, звонил ему либо в приложении «Whatsap», либо в приложении «Telegram». Данные о геопозиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ присылал ему в приложении «Whatsap», используя абонентский номер +№.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Суджанским районным судом <адрес> по ст. 322 ч. 1 УК РФ в связи с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации.

В январе-феврале 2022 года ему оказывало помощь в пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение трое людей: находясь в Республике ФИО6, он общался по телефону с мужчиной по имени «Парвиз». Когда он (свидетель) прилетел на ФИО7 в <адрес>, Парвиз ему пояснил, что дальнейшие действия по организации пересечения границы с ним будет осуществлять ФИО12, как он впоследствии узнал - ФИО5, и в момент, когда переводились деньги за пересечение границы РФ, ему позвонил ФИО8, на имя которого для ФИО24 переводились деньги. С остальными лицами, которые его встречали на ФИО7 и помогали передвигаться по её территории, у которых проживал в тот период времени, он на тему пересечения Государственной границы Российской Федерации не общался.

Когда он первоначально созванивался с Парвизом в Республике ФИО6, тот ему сказал, что может оказать помощь в пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение. В дальнейшем тот ему давал инструкции по телефону, в приложении «Whats Арр», какие билеты и куда покупать для прибытия в ФИО7, как передвигаться в ФИО7. От Парвиза его встречал мужчина, который перевозил его на автомобиле марки ВАЗ 2108. Парвизу он передавал денежные средства в сумме 500 долларов США в январе 2022 года, когда он находился в Республике ФИО6, через незнакомого ему человека, который сказал, что тот от него. Далее он получал указанным способом по телефону инструкции от Парвиза о передвижении по ФИО7 и месте его проживания в указанный период времени январе-феврале 2022 года, когда он находился на ФИО7 и должен был пересечь Государственную границу РФ, до прибытия в <адрес>. Находясь в <адрес> и встретившись с иными лицами, которые также хотели пересечь Государственную границу РФ, Парвиз по телефону сообщил ему, что дальнейшие инструкции по пересечению границы он будет получать от ФИО12. ФИО24 они переводили деньги за помощь в пересечении Государственной границы РФ в сумме 2200 долларов США. Также ФИО24 неоднократно звонил ему и иным лицам, которые также хотели пересечь границу и давал инструкции по данному поводу, а также должен был их встретить на границе и перевести по территории РФ. Деньги за помощь в пересечении Государственной границы РФ в сумме 2200 долларов США они переводили на банковскую карту ФИО8. В этот момент ФИО8 сам звонил ему на мобильный телефон и ручался за то, что за данные деньги будет организовано пересечение Государственной границы РФ. Далее ему звонил ФИО24 и подтвердил, что указанные деньги поступили, и в ближайшее время за ними приедет автомобиль такси, чтобы проехать к границе. После пересечения границы ФИО5 сам должен был их встретить и обеспечить передвижение по РФ к нужным местам. Все действия для незаконного пересечения Государственной границы РФ координировались посредством телефонной связи. Он (свидетель) уверен, что данные лица хорошо и давно знакомы и вместе осуществляют помощь в пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение, так как на территории ФИО7 ими организованы маршруты передвижения и проводники по территории страны к границе, места проживания перед пересечением Государственной границы РФ (т.1 л.д. 87-92, т.1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО6 Г.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что у нее в пользовании находится мобильный телефон марки XIAOMI M2002F4LG фиолетового цвета, мобильный телефона Apple iPhone серого цвета. Она использует абонентский номер телефона +№. В какой-то момент, находясь на территории Республики ФИО6, узнала, что в связи с распространением коронавирусной инфекции пропуск через Государственную границу из Республики ФИО6 на территорию РФ временно приостановлен. Однако она собиралась въехать на территорию РФ и в интернете нашла сведения о лице, которое за денежное вознаграждение оказывает помощь в пересечении Государственной границы РФ. Она связалась с пользователем интернета в мессенджере «Whatsap», номер телефона по которому она связывалась, в настоящее время не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с вышеуказанным пользователем интернета, тот ей сообщил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она может вылететь авиасообщением из Республики ФИО6 в ФИО7, а в дальнейшем попасть на территорию РФ. В ходе данных действий за оказание дальнейшей помощи она переводила денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО8, какие суммы она переводила, уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> Республики ФИО6 она встретилась с мужчиной, который ей представился ФИО8 и пояснил, что ей необходимо вылететь в <адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла авиасообщением ФИО10 на территорию ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она получила инструкцию, каким образом не помнит, ехать на автобусе до <адрес> ФИО7 и остановиться там, на пару дней. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> ФИО7, заселилась в хостеле, название которого она не помнит, и стала ожидать дальнейших инструкций. ДД.ММ.ГГГГ она переехала в другой хостел в <адрес> ФИО7, название которого она также не помнит, место расположения данного хостела она не помнит. В указанном хостеле она познакомилась с Свидетель №4 и Свидетель №6, также в указанном хостеле она встретилась со своим ранее знакомым Свидетель №3 Данная встреча была случайной, встретиться на территории ФИО7 и следовать совместно на территорию РФ они не планировали. Указанные лица, также, как и она, планировали въехать на территорию РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 посредством группового звонка в мессенджере «Whatsap» связался с ней и лицом по имени ФИО12, сообщил, что дальнейшее инструктирование по действиям, направленным на въезд в РФ осуществляет ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщил Свидетель №3, что за оказание помощи во въезде на территорию РФ необходимо перевести денежные средства на банковскую карту. Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 перевели денежные средства на ее банковскую карту ПАО Сбербанка для дальнейшего перевода ФИО12. Она перевела денежные средства в размере 125000 рублей по указанию ФИО12 на банковскую карту ФИО9 Уктама, которые предназначались для ФИО12, в дальнейшем ФИО12 сообщил, что денежные средства ему поступили. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 на такси отправились из <адрес> ФИО7 в г. ФИО7 по инструкции ФИО12, заселились в хостеле. Где находился данный хостел, она не помнит. В данном хостеле они встретили гражданку Республики ФИО6 Свидетель №1, которая также следовала по инструкции ФИО12 на территорию РФ. В вечернее время по инструкции ФИО12, за ними прибыл автомобиль белого цвета, марки «Шевролетт», и автомобиль темного цвета марки «Вольво». После чего их доставили на открытую местность, куда именно она не знает, и водитель автомобиля «Вольво» сказал им забирать все вещи и идти дальше пешком. После чего ФИО12 дал инструкции идти пешком, пояснил, что им необходимо будет пройти через поле, преодолеть забор из колючей проволоки, после этого он их встретит. По дороге им встретился забор из колючей проволоки, раздвинув нити которого, они поочередно преодолели его, в этот момент она поняла, что незаконно пересекла Государственную границу РФ и находится на территории России. Преодолев препятствие, они увидели другой забор, они не стали преодолевать его, направились вдоль него, через некоторое время, указанное заграждение они обошли и проследовали в направлении видневшихся вдалеке домов. После пересечения Государственной границы РФ она, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6у., Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> возле магазина в населенном пункте. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлялся групповой звонок в приложении «Whatsap», совместно с ФИО9 и ФИО12, у неё сохранился номер телефона ФИО12 +№, а также она запомнила его голос. В последующем, когда их задержали после пересечения Государственной границы РФ и доставили в служебное помещение ПУ ФСБ России по <адрес>, там же находился и ФИО12, она узнала его по голосу. Когда она находилась в Республике ФИО6 и намеревалась попасть на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> она встречалась с мужчиной, который представился ФИО9 Уктамом. Данный мужчина был азиатской внешности, плотного телосложения, среднего роста, с круглым лицом, широкой шеей и широкими плечами, коротко стриженый, глаза карие, брови черные, не широкие, нос приплюснут.

ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Суджанским районным судом <адрес> по ст. 322 ч. 1 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы РФ. В январе-феврале 2022 года, ей оказывали помощь в пересечении Государственной границы РФ, за денежное вознаграждение, с кем она общались на данную тему, двое людей: в Республике ФИО6 она созвонилась с ФИО9 Уктамом, который в ходе телефонного разговора пояснил, что занимается помощью в пересечении государственные границы, в том числе и РФ за денежное вознаграждение, ранее он помогал людям пересечь Государственную границу Республики Беларусь. Также ФИО3 ей сказал, чтобы она отправила ему фотографию паспорта, после чего тот перезвонил и сказал, что ей необходимо вылетать в ФИО7, и тот заказал ей билеты. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась в аэропорту <адрес> с ФИО8. Тот ей в ходе разговора пояснил, что ей необходимо будет прилететь в <адрес>, где ее встретят и проводят к месту проживания до того момента, как будет пересекать Государственную границу РФ. Также тот пояснил, что из <адрес> будет ехать автомобиль, на котором люди ее встретят на территории РФ и отвезут в <адрес>. В аэропорту <адрес> она передала 1000 долларов США в счет помощи за пересечение Государственной границы РФ, ФИО3 и 30000 рублей за покупку билета. После этого она прилетела на ФИО7 и, действуя по инструкциям ФИО3, прибыла в <адрес>, где встретилась с Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО25, после чего в ходе группового звонка ФИО23 сказал, что дальнейшими действиями по пересечению Государственной границы РФ будет руководить ФИО5 и тот будет передавать все инструкции. После этого ФИО24 только звонил и передавал инструкции по пересечению Государственной границы РФ. Денежные средства за помощь в пересечении границы в размере 2200 долларов США, которые они собрали, она перевела на банковскую карту ФИО9 Уктама, так как они побоялись, что ФИО24 их может обмануть. После этого ФИО3 и ФИО24 подтвердили, что денежные средства поступили и ФИО24 передал инструкции по пересечению Государственной границы РФ, а также пояснил, что будет встречать их на территории РФ.

ФИО9 Уктам получал аванс за оказание помощи в пересечении Государственной границы РФ в размере 1000 долларов США, приобретал ей билеты в ФИО7 и далее давал инструкции по передвижению по территории ФИО7, также после того, как она прибыла в <адрес>, тот сказал, что далее непосредственной помощью в пересечении Государственной границы РФ будет заниматься ФИО5, который должен был их встретить на территории РФ доставить на автомобиле к месту нахождения в РФ, а также давал инструкции в момент непосредственного пересечения Государственной границы РФ и перед этим. Деньги за помощь в пересечении Государственной границы РФ в сумме 2200 долларов США они переводили на банковскую карту ФИО9 Уктама. В этот момент ФИО9 сам звонил Свидетель №3 на мобильный телефон и ручался за то, что за данные деньги будет организовано пересечение границы РФ. Далее ФИО24 позвонил Свидетель №3 и подтвердил, что указанные деньги поступили и в ближайшее время приедет автомобиль такси за ними, чтобы проехать к границе. После пересечения границы ФИО24 сам должен был их встретить и обеспечить передвижение по РФ к нужным местам. Все действия, связанные с пересечением Государственной границы РФ координировались посредством телефонной связи. В Республике ФИО6 она один раз лично встречалась с ФИО9 Уктамом, и в ходе разговора тот ей пояснял, как пересекать Государственную границу РФ. Она уверена, что данные лица хорошо и давно знакомы и вместе осуществляют помощь в пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение, так как на территории ФИО7 ими организованы маршруты передвижения по территории страны к границе и есть «свои люди», места проживания перед пересечением Государственной границы РФ. О ФИО9 Уктаме ей известно, что тот помогает в пересечении Государственной границы РФ, Беларуси, Польши за денежное вознаграждение. О Парвизе ей известно, со слов Свидетель №3, что тот также обещал ему помочь в пересечении Государственной границы РФ за деньги, лично она с ним не общалась (т.1 л.д. 93-96, т.1 л.д. 156-158, т.1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является гражданином Республики ФИО6, в его пользовании находится мобильный телефон марки Redmi M2006C3LG черного цвета. Ему стало известно, что ему запрещен въезд на территорию РФ, и он стал искать возможность попасть на территорию РФ иным способом. От знакомых, проживающих на территории Республики ФИО6, он узнал, что оказать помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение может гражданин Республики ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий номер мобильного телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории Республики ФИО6, ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился ФИО5 Тот сразу сказал, что может оказать помощь в пересечении Государственной границы РФ, а также пояснил, что авиасообщением из Республики ФИО6 ему необходимо лететь в <адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, он вылетел из ФИО6 рейсом: ФИО6 <адрес> - ФИО7, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на территории ФИО7 в <адрес>, в хостеле за свой счет и ждал дальнейших инструкций по пересечению Государственной границы РФ от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО5 тот ему сообщил, что ему необходимо прибыть в <адрес>, где его будут ожидать другие люди. Адрес, куда нужно было добраться, он не помнит, место нахождения данного хостела ему также неизвестно. В хостеле в <адрес> он встретился с гражданами Республики ФИО6 Г.А., Свидетель №3, Свидетель №6у., которые также намеривались попасть на территорию РФ. Как назывался хостел, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в указанном хостеле с Свидетель №3 связался ФИО5 и сообщил, что ему на карту от них необходимо перевести примерно 2200 долларов США, после чего за ними приедет автомобиль, и их отвезут до границы. При встрече с ним необходимо будет передать оставшиеся денежные средства, при этом конкретную сумму тот не назвал. Они собрали денежные средства по указанию ФИО5 и передали их ФИО6 Г.А. для перевода указанных денежных средств с её банковской карты № на банковскую карту ФИО8, на которую им сказал перевести денежные средства ФИО5 В дальнейшем указанные денежные средства с банковской карты ФИО8 должны были поступить на банковскую карту ФИО5, кто является держателем карты ФИО8 ему неизвестно. Они действовали по указанию ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, ФИО6 Г.А. перевела сумму в размере 125000 рублей с его банковской карты на банковскую карту ФИО8, указанные денежные средства предназначались для ФИО5 Через некоторое время после перевода ФИО5 сообщил Свидетель №3, что денежные средства ему поступили и чтобы они ожидали автомобиль. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 Г.А., Свидетель №3, Свидетель №6у. на такси, которое им вызвал ФИО5 отправились из <адрес> в г. ФИО7, в гостиницу, название которой он не помнит. В указанной гостинице они прожили примерно 2 дня. Во время проживания в гостинице к ним присоединилась гражданка Республики ФИО6 Свидетель №1, которая с ними в дальнейшем пересекла Государственную границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил в ходе разговора по мобильному телефону с Свидетель №3, что за ними приедет машина, которая отвезет до Государственной границы РФ. После чего им нужно будет преодолеть государственную границу пешком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за ними прибыл автомобиль белого цвета, марки «Шевролетт» и автомобиль темного цвета марки «Вольво». После чего их доставили на открытую местность. Затем ФИО12 дал инструкции идти дальше пешком, пояснил, что им необходимо пройти через поле, преодолеть забор и колючей проволоки, поле этого тот их встретит. По дороге им встретился забор из колючей проволоки, раздвинув нити которого они поочередно преодолели его, в этот момент он понял, что незаконно пересек Государственную границу РФ и находится на территории России. Преодолев препятствие, они увидели другой забор, они не стали преодолевать его, направились вдоль него, через некоторое время указанное заграждение они обошли и проследовали в направлении видневшихся вдалеке домов. После пересечения Государственной границы РФ, он, ФИО6 Г.А., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. Он (свидетель) собирался въехать на территорию РФ с хозяйственно-бытовыми целями, жить и работать в России. Ранее с ФИО24 он знаком не был. Познакомился с ним, когда он ДД.ММ.ГГГГ звонил ему со своего номера мобильного телефона + № на его абонентский номер телефона <данные изъяты> в приложении «What’s Арр». В настоящее время мобильного устройства, на который осуществлялся, звонок у него нет, поскольку он его продал. ФИО24 он знает в лицо, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял звонок по видеосвязи в приложении «What’s Арр». Со своего номера телефона и на его абонентский номер. В последующем, когда он с остальными гражданами Республики ФИО6 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, то их доставляли в служебное помещение для разбирательства, куда именно он пояснить не может. В дальнейшем в служебное помещение был доставлен задержанный ФИО5, его он сразу узнал, поскольку ранее общался с ним по видеосвязи в приложении «What’s Арр» (т. 1 л.д. 97-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №6у., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что у него в пользовании находится мобильный телефон марки Samsung Galaxy SM-A525F/DS черного цвета, мобильный телефона марки HONOR MOA-LX9M бирюзового цвета. ДД.ММ.ГГГГ при посадке на самолет сообщением <адрес> ФИО6 - <адрес> РФ от сотрудника аэропорта он узнал, что ему запрещен въезд на территорию РФ. Так как ему необходимо было попасть на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности, находясь на территории Республики ФИО6, он стал узнавать, как можно попасть на территорию РФ, минуя законодательный запрет на въезд в РФ. В мессенджере «Telegram» он познакомился с человеком по имени ФИО12, который использует в мессенджере «Telegram» номер телефона <данные изъяты>. В ходе переписки он сообщил ФИО12 о том, что в аэропорту в <адрес> Республики ФИО6 он пытался вылететь в Россию, во время посадки на рейс его не пропустили на борт самолета, сославшись на принятое в отношении него решение о неразрешении въезда в РФ. В ходе общения в мессенджере «Telegram» ФИО12 ему сообщил, что может организовать прибытие в РФ, для этого ему необходимо прибыть авиационным транспортом на территорию ФИО7, после чего ФИО12 организует прибытие в Россию автомобильным транспортом за денежное вознаграждение. По указанию ФИО12 он ДД.ММ.ГГГГ авиационным транспортом вылетел из <адрес> Республики ФИО6 в <адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО12 вызвал ему такси до <адрес> ФИО7. Когда он приехал в хостел <адрес> ФИО7, он был единственным жильцом, но в дальнейшем в этот хостел прибыли граждане Республики ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в указанном хостеле ФИО12 сообщил, что ему на карту от них необходимо перевести примерно 2200 долларов США, после чего за ними приедет автомобиль, и их отвезут до границы. Они собрали денежные средства по указанию ФИО12 и передали их ФИО6 Г.А. для перевода указанных денежных средств с её банковской карты №, на банковскую карту ФИО8, на которую им сказал перевести денежные средства ФИО5 В дальнейшем указанные денежные средства с банковской карты ФИО3 должны были поступить на банковскую карту ФИО12, кто является держателем карты ФИО3, ему неизвестно. Они действовали по указанию ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, ФИО6 Г.А. перевела сумму в размере 125000 рублей с ее банковской карты на банковскую карту ФИО3, указанные денежные средства предназначались для ФИО12. Через некоторое время после перевода денежных средств ФИО12 сообщил, что деньги ему пришли, а также сообщил, чтобы они ожидали автомобиль для дальнейшего передвижения. После чего они собрали вещи и отправлялись на автомобиле в г. ФИО7. По прибытию в г. ФИО7 для них забронировал номера в гостинице, расположенной вблизи торгового центра и рынка (точное название не помнит), где они разместились. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО12 вызвал 2 машины такси, предварительно сообщив им, что на такси они поедут пересекать Российско-украинскую границу. Во время следования, на такси они выехали за пределы г. ФИО7, после чего прибыли на открытый участок местности. ФИО12 сообщил, что необходимо пройти через поле, преодолеть забор и колючей проволоки. По дороге им встретился забор из колючей проволоки, раздвинув нити которого, они поочередно преодолели его, в этот момент он понял, что незаконно пересек Государственную границу РФ и находится на территории России. Преодолев препятствие, они увидели другой забор, они не стали преодолевать его, направились вдоль него, через некоторое время указанное заграждение они обошли и проследовали в направлении видневшихся вдалеке домов. После пересечения Государственной границы РФ он, ФИО6 Г.А., Свидетель №3, Свидетель №6у., Свидетель №1 проследовали па территорию РФ и ждали ФИО5, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО24 в мессенджере «Telegram» путем видеозвонка примерно 3-4 раза. В мессенджере «Telegram» ему на абонентский номер +№ поступали звонки от ФИО5 с абонентского номера +№. Когда именно он с ним разговаривал, он не помнит, в его мобильном телефоне должна быть переписка с ФИО5 В связи с тем, что он знает ФИО5 в лицо, так как созванивался с ним по видеосвязи, то сразу же узнал его, когда он был доставлен в служебное помещение ПУ ФСБ России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Суджанским районным судом <адрес> по ст. 322 ч. 1 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы РФ. В январе-феврале 2022 года ему оказывал помощь в пересечении Государственной границы РФ, за денежное вознаграждение один человек - ФИО5 посредством мобильной связи, который давал инструкции и пояснения о пересечении Государственной границы РФ. С ним он обсуждал размер оплаты за помощь в пересечении Государственной границы РФ. Ему он перевел 80000 рублей авансом за данную помощь, когда находился в Республике ФИО6. Потом он передал 500 долларов США ФИО6 непосредственно перед тем, как пересекать Государственную границу РФ, и еще 500 долларов США должен был отдать в <адрес>. С ФИО24 он первоначально созванивался, находясь в Республике ФИО6, и тот ему сказал, что может оказать помощь в пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение. В дальнейшем тот ему давал инструкции по телефону в приложении «Whats Арр», какие билеты и куда покупать для прибытия в ФИО7, а также при передвижении по ФИО7. При этом тот оплачивал такси при передвижении по ФИО7. По прибытии из Республики ФИО6 в ФИО7 он жил один день в <адрес>, после чего ФИО24 позвонил и сказал ему, чтобы он ехал в <адрес> и заселился там в хостел вблизи вокзала. Такси оплачивал тот. В <адрес>, в хостеле он встретился с иными лицами, которые также хотели пересечь Государственную границу РФ - Свидетель №3, ФИО6, ФИО25. Во время проживания в хостеле ФИО24 им неоднократно звонил и обещал, что все пересекут Государственную границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 позвонил кому-то из них и сказал, что необходимо собрать 2200 долларов США и перевести их ему за помощь в пересечении Государственной границы РФ, после этого за ними приедет автомобиль такси, и их доставят их к границе, а тот их будет ожидать на территории РФ, встретит и доставит, куда им необходимо. Они собрали деньги, он передал 500 долларов США ФИО6, и та перевела их ФИО9 Уктаму. Далее Свидетель №3 позвонил ФИО24 и подтвердил, что указанные деньги поступили и в ближайшее время приедет автомобиль такси за ними, чтобы проехать к границе. После пересечения границы ФИО24 сам должен был их встретить и обеспечить передвижение по РФ к нужным местам. Все действия, связанные с незаконным пересечением Государственной границы РФ координировались посредством телефонной связи. Он (свидетель) уверен в том, что ФИО24 и ФИО23 давно знакомы и вместе осуществляют помощь в пересечении Государственной границы РФ за денежное вознаграждение. Со слов друга, свидетелю известно, что ФИО24 давно занимается за денежное вознаграждение помощью в пересечении Государственной границы РФ. Также ему известно, что примерно за 6 дней до того, как он вылетел из Республики ФИО6 в ФИО7 другие граждане полетели в ФИО7 и таким же образом пересекали Государственную границу РФ при помощи ФИО24, однако у него не получилось полететь с ними, так как у него не было необходимого количества денежных средств (т.1 л.д. 102-105, т. 1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что в январе 2022 года в авиакассе <адрес> Республики ФИО6 она хотела купить билет обратно в <адрес> РФ, но кассир ей сообщил, что продать билет на самолет не может, так как въезд на территорию РФ ей не разрешен. В связи с необходимостью прибытия на территорию РФ в период ограничительного запрета на въезд в Россию, через своих знакомых, она узнала, что ФИО5, номер мобильного телефона +№, может оказать помощь в пересечении Государственной границы РФ. ФИО5 в ходе общения посредством мобильной связи, сказал ей, что оказывает помощь в пересечении Государственной границы РФ, его услуги стоят 500 долларов. Ее устроили его условия, и она перевела ФИО5 500 долларов на карту, используя банковскую карту ее знакомого в Республике ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5 авиарейсом она прилетела из <адрес> в <адрес> ФИО7. По прибытию на ФИО7 в связи с отсутствием денежных средств и мобильного телефона она находилась на улице в <адрес>, не имела возможности для аренды жилья. Ей оказали помощь выходцы из Республики ФИО6, проживающие в <адрес>, предоставившие временное жилье и мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, следуя инструкциям ФИО5, на маршрутном такси с автовокзала <адрес> ФИО7 она прибыла на автовокзал в г. ФИО7, далее на такси в гостиницу-хостел г. ФИО7, расположенную вблизи торгового центра (название не помнит). В гостинице также находились 4 гражданина Республики ФИО6: ФИО6 Г.А., Свидетель №6у., Свидетель №4, Свидетель №3 В результате общения с вышеуказанными лицами она узнала, что те планируют попасть на территорию РФ и их действия также координирует ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на двух автомобилях такси по указанию ФИО5 они выехали из г. ФИО7. В вечернее время этого же дня они приехали на открытый участок местности. В дальнейшем они проследовали пешком по указанию ФИО5 к Государственной границе РФ и незаконно пересекли Государственную границу РФ из ФИО7 в Россию после преодоления оградительного забора из колючей проволоки. Через некоторое время они дошли до населенного пункта на территории России, где ФИО5 должен был их встретить лично, но его там не оказалось. В данном населенном пункте они были задержаны сотрудниками пограничных органов РФ. С ФИО5 она лично не знакома, находясь на территории Республики ФИО6, она созванивалась с ним в приложении «WhatsАрр», используя абонентский номер +№. Денежные средства в размере 500 долларов США, то есть в размере 40000 рублей были переведены ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-108).

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, а именно:

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: оптический диск, содержащий сведения о транзакциях по банковским счетам граждан Республики ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего установлено производство транзакции по переводу денежных средств на счет, принадлежащий ФИО8, со счета ФИО6 Г.А. в размере 125000 рублей, а также транзакции со счета ФИО8 на счет, принадлежащий ФИО5, в размере 117000 рублей (т.1 л.д. 132-134),

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: оптический диск, содержащий сведения о транзакциях по банковским счетам гражданина Республики ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего установлено производство транзакции по переводу денежных средств на счет, принадлежащий ФИО8, со счета ФИО6 Г.А. в размере 125000 рублей, а также транзакции со счета ФИО8 на счет, принадлежащий ФИО5, в размере 117000 рублей (т.1 л.д. 135-136), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные оптические диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела,

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «iPhone А 1687», мобильный телефон «Samsung SM- А 325F/DS», мобильный телефон «Samsung SM-G975F/DS», мобильный телефон «Redmi М 2006C3LG», мобильный телефон «FIONOR MOA-LX9N», мобильный телефон «Samsung SM-A525F/DS», мобильный телефон «Xiaomi М 2002F4LG», мобильный телефон «Redmi М 1906G7G», мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-141), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные мобильные телефоны были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела,

- протоколе предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 Г.А. опознан ФИО3, как лицо, способствовавшее незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации (т.1 л.д. 165-168),

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО Сбербанк России о движении денежных средств по счетам ФИО6 Г.А. и ФИО5, в результате чего установлен денежный перевод в сумме 125 000 рублей на имя ФИО8, а затем на имя ФИО5 (т.2 л.д. 25-29), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ответы ПАО Сбербанк признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела,

- протоколе отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающий Свидетель №3 в предоставленных ему фотографиях опознал ФИО5, как лицо, организовавшее незаконный въезд в РФ (т.1 л.д. 51-52),

- протоколе отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающая ФИО20 в предоставленных ей фотографиях опознала ФИО5, как лицо, организовавшее незаконный въезд в РФ иностранных граждан (т.1 л.д. 53-54);

- постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по <адрес> (т.1 л.д. 185-186).

Приговором Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6у., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6 Г.А. признаны каждый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, – пересечение Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-18).

Приговором Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, – организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан Свидетель №6у., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6 Г.А., совместно с лицом и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.97-113).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Так, оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что допрос свидетелей, являющихся иностранными гражданами, осуществлен в присутствии переводчика, протоколы допроса были прочитаны, переведены, каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ими заявлено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд также кладет их в основу приговору.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ), как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 совместно с ФИО5 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой ли по предварительному сговору, создали условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного въезда в ФИО1, то есть в обход установленных пунктов пропуска, вне путей международного сообщения, без соответствующего разрешения пограничной службы ФСБ РФ, действуя при этом, за денежное вознаграждение.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, ФИО3, ФИО5, неустановленное в ходе следствия лицо, действовали совместно и согласованно, преследовали единый преступный умысел. Их совместная преступная деятельность подтверждена показаниями свидетелей – иностранных граждан, которые незаконно пересекли Государственную границу РФ оперативно-розыскными мероприятиями, письменными материалами дела, изъятыми вещественными доказательствами.

При этом судом также установлено, что подсудимый ФИО3, действуя совместно с ФИО5, а также неустановленным в ходе следствия лицом, имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем организации незаконной миграции иностранных граждан, из корыстных побуждений, заранее вступили между собой в преступный сговор, разработали преступный план и распределили между собой роли, которые исполняли в полном объеме. Именно распределение ролей, согласованные действия между собой и с иностранными гражданами, позволило последним незаконно пересечь Государственную границу РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) – как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.10 УК РФ и период совершения преступления: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при квалификации действий подсудимого ФИО3, суд применяет редакцию данной статьи от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона РФ №375-ФЗ, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ, в части размера наказания ухудшают положение ФИО3

Доводы защитника о нарушении права подсудимого на защиту в связи с его отсутствием в судебном заседании, неуведомлением о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, суд находит необоснованными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 находится за пределами Российской Федерации, был объявлен в международный розыск, скрывается от следствия и суда, будучи обвиняемым в совершении тяжкого преступления, он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, что в силу положений ч.5 ст.247 УПК РФ является основанием для рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 уведомлялся о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита подсудимого осуществлялась адвокатом.

Ссылка защитника на отсутствие доказательств виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления не соответствует обстоятельствам, установленным судом. Так, вопреки доводам защитника, из показаний свидетеля ФИО6 Г.А. следует, что в ходе встречи с ФИО3 в аэропорту Республики Узбекистан она передала ему денежные средства за оказание помощи в незаконном пересечении Государственной границы РФ, при этом последний ей сообщил о способе и порядке пересечения Государственной границы РФ, о лицах, которые будут оказывать в этом содействие; в период нахождения на Украине она также общалась с ФИО3 относительно дальнейших действий, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, перечисляла последнему денежное вознаграждение за создание условий пересечения Государственной границы РФ. Кроме того, данным свидетелем на основании документа, удостоверяющего личность, ФИО3 был опознан, как лицо, способствовавшее ей в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Показания указанного свидетеля логичны, последовательны, согласуются с показаниями иных свидетелей по делу, а также со сведениями, содержащимися в справках о движении денежных средств по счетам ФИО3, ФИО6 Г.А., из которых следует, что со счета ФИО6 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 125000 рублей на счет, открытый на имя ФИО3

Доводы защитника о наличии денежных переводов со счета, открытого на имя ФИО3, на счет, открытый на имя ФИО6 Г.А., как опровергающие виновность подсудимого, суд также находит необоснованными, поскольку наличие таких переводов не влияет на состав преступления, совершенного ФИО3, не исключает виновности последнего.

Доказательств невиновности ФИО3 в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, что следует из сведений ОБУЗ «ККПБ», согласно которым ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении не находился, согласно сведениям ОБУЗ «ОКНБ», ФИО3 под наблюдением у врача-нарколога не состоит, на медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.88, т.2 л.д.89, т.2 л.д.92). Какие-либо данные, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в деле отсутствуют.

С учетом приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, в связи с чем он является вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, степень участия и его роль в совершении данного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он несудим, совершил тяжкое преступление впервые, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд при назначении наказания ФИО3 не учитывает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, поскольку указанный признак учтен при квалификации его действий.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, условия жизни подсудимого и его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, с прямым умыслом, принимая во внимание его мотивы, цели, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания последнего без изоляции от общества, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 322.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, что, наряду с изложенным, в соответствии со статьи 53.1 УК РФ исключает возможность замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы.

Информации о наличии у виновного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, не представлено таковых и суду.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО3 является гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначается в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, условия жизни его семьи, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять после вступления приговора в законную силу, в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, данная мера пресечения с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: сведения, представленные ПАО Сбербанк, - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о применении положений ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", следует, что деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо предназначенные для этих целей.

В ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства по данному уголовному делу, не установлено сведений о наличии на территории Российской Федерации у подсудимого ФИО3 какого-либо имущества, в т.ч. недвижимого, движимого, средств на счетах и вкладах, иных ценностей.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Изменения в п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ в части дополнения статьей 322.1 УК РФ (если преступление совершено из корыстных побуждений) были внесены Федеральным законом РФ от 09.11.2024 №387-ФЗ, а в п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ в части дополнения деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, с учетом примечания к статье 104.1 УК РФ, в котором даны разъяснения о том, что под такой деятельностью понимается совершение, в т.ч. преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, - Федеральным законом РФ от 14.02.2024 №11-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что в статью 104.1 УК РФ в части дополнения статьей 322.1 УК РФ изменения были внесены после совершения подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ (после 18.02.2022), суд приходит к выводу о том, что мера уголовно-правового характера в виде конфискации имущества не может быть применена в отношении подсудимого, поскольку в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет; в момент совершения им преступления такая мера в уголовном законодательстве в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.322.1 УК РФ, отсутствовала.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять после вступления приговора в законную силу, в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья И.В. Кваскова