Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело № 2-123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3444100 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им по ставке 22% на срок по **.**.****г. включительно.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО «СКБ-банк» исполнило своевременно и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 5226304 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 3444100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1782204 руб. 63 коп.

Направленная ответчику претензия о досрочном возврате кредита, оплате задолженности, оставлена без внимания.

Со ссылкой на условия кредитного договора, ст.309-310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 5226304 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34331 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, что и отразили в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показав, что заявленный кредит не оформляла, денежные средства в размере 3444100 руб. не получала.

При этом ответчик пояснила, что кредитный договор, график погашения задолженности, расходный кассовый ордер подписаны именно ею.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3444100 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им по ставке 22% годовых.

Срок действия договора, возврата кредита определен по **.**.****г. включительно.

С условиями предоставления кредита, графиком его погашения, общими условиями ФИО1 была ознакомлен, что и засвидетельствовала своей подписью, подписав указанные документы, подтвердив в судебном заседании достоверность своей подписи.

Свои обязательства ПАО «СКБ-банк» перед ФИО1 исполнило, предоставив ей **.**.****г. заемные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером о перечислении денежных средств в размере 3444100 руб. на счет ответчика, где имеет подпись ФИО1, подлинность которой последняя подтвердила в суде.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 5226304 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 3444100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1782204 руб. 63 коп.

ПАО «СКБ-банк» предлагало ФИО1 в досудебном порядке урегулировать возникший вопрос, возвратить сумму кредита, оплатить задолженность, что со стороны ответчика была оставлено без внимания.

Таким образом, требования истца носят законный и обоснованный характер.

Оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, суд находит его верным, своего контррасчета ответчик не представила.

При этом высказанные в суде доводы ответчика о том, что обозначенные заемные средства она не получала опровергнуты совокупностью представленных истцом доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, как того требует положение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 5226304 (пять миллионов двести двадцать шесть тысяч триста четыре) рубля 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34331 (тридцать четыре тысячи триста тридцать один) рубль 52 копейки, а всего 5260636 (пять миллионов двести шестьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Алексеева Н.В.