Приговор № 1-237/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело №1-237/2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 09 октября 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО3 и ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката ФИО8 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, на автомашине марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив выдела № квартала №, Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», с географическими координатами 43.21.7 северной широты, 43.56.52 восточной долготы, входящий в административную территорию <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2 вопреки установленного порядка осуществления лесозаготовок, в нарушение ч.8 ст. 29, ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которому, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, а также в нарушении п.п. 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденный приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины, на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, применяя бензопилу марки «STIHL MS 361», начал осуществлять незаконное спиливание одного сыро-растущего дерева породы «Бук Восточный» диаметром 84 см., стоимостью 1 105 908 руб. и спилив 63 см., используемая им бензопила застряла между пнем и кряжем дерева, однако совершенные им преступные действия повредили данное дерево до степени прекращения роста. Далее ФИО2, испугавшись того, что его могут застигнуть на месте совершения преступления, покинул лесной массив, оставив бензопилу в данном месте. С целью завершения своего преступного замысла, направленного на спиливание вышеуказанного дерева, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, вместе со своим знакомым ФИО9, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл на вышеуказанном автомобиле марки «УАЗ» в вышеуказанный лесной массив выдела № квартала № Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», с географическими координатами 43.21.7 северной широты, 43.56.52 восточной долготы, входящий в административную территорию <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, и в момент попытки достать застрявшую ДД.ММ.ГГГГ бензопилу «STIHL MS 361», ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 повредил до степени прекращения роста 1 сыро-растущее дерево породы «Бук восточный», диаметром 84 см. относящееся к лесным насаждениям, общим объемом 5,76 кубических метра, являющееся, в соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, федеральной собственностью, чем причинил Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 1105 908 рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск, предъявленный государственным обвинителем признал в полном объеме и показал, что на территории его домовладения имеются теплицы по выращиванию помидоров, которые ему необходимо отапливать, и он решил заниматься топкой теплиц дровами, при этом в породах деревьев он не разбирается. ФИО9 приходится ему знакомым, у которого имеется автомашина марки «УАЗ», при этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он решил проехать в лесной массив, чтобы срубить какое-нибудь дерево, либо найти упавшие деревья, чтобы их использовать для топки своих теплиц и с этой целью он попросил у ФИО9, дать ему автомашину марки «УАЗ» государственного регистрационного знака которой не помнит, на что ФИО9 согласился и дал ему свою автомашину. После чего примерно в 14 часов он вернулся к себе домой, где взял принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», которую положил в автомашину «УАЗ», после чего проехал в лесной массив, расположенный на окраине с.<адрес>, КБР, где стал осматриваться в поиске деревьев, где присмотрел большое дерево. После чего, он с помощью указанной бензопилы марки «Штиль» стал производить спил ствола, однако дерево оказалось слишком большим, которое немного искривилось и зажало его бензопилу, в этот момент он решил выдернуть бензопилу, однако не смог ее вытащить, но на тот момент какую-то часть ствола дерева он уже распилил. В этот момент он оставил принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», так как вытащить зажавшуюся бензопилу не представлялось возможным. Он сел обратно в автомашину «УАЗ» и вернулся в с.<адрес>, где заехал к ФИО9 и вернул ему автомашину. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он встретился с ФИО9 и на его автомашине марки «УАЗ» они отправились в сторону окраины с.<адрес>, в лесной массив, где у него застряла бензопила. По пути следования, автомобиль на котором они передвигались, застрял в грязи, и они не смогли выехать. Поняв, что своими силами они из указанной колеи выехать не смогут, ФИО9 решил позвонить своему знакомому ФИО16, для того, чтобы он приехал на указанное место и помог выехать им. В этот момент, он нашел место, где застряла его бензопила в стволе дерева, после чего решил подойти к этому дереву и попытаться забрать свою бензопилу марки «Штиль», подойдя к нему он стал выдергивать бензопилу, однако у него это не получалось, где там же к нему подбежали сотрудники полиции, и задержали его. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и следственно-оперативная группа, которая провела все следственные мероприятия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, данных в ходе судебного заседания, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашёнными в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО10 – УУП ОМВД России «Лескенский», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ОМВД России «Лескенский» ФИО12, мастерами леса ФИО13 и ФИО14 находился в лесном массиве квартала №, выдел 7, в направлении от с.<адрес>, где был задержан ФИО2 по повреждению дерева, до степени прекращения роста породы «Бук восточный», в ходе которого следственно-оперативной группой был собран материал. Там же на месте уже было поздно, из-за погодных условий они не смогли спилить до конца дерево, которое испортил своими действиями ФИО2, и решили завершить это на другой день, оставив сотрудников полиции, для охраны. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции и мастерами леса ГКУ «Лескенское лесничество» принял участие в осмотре местности, в ходе которого было установлено, что преступными действиями ФИО2 было совершено повреждение 1 сыро-растущее дерево породы «Бук восточный» до степени прекращения роста, что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. После завершения рубки указанного дерева были изъяты образцы, а именно спил с пня и спил со ствола, которые доставлены в ОМВД России «Лескенский», после этого срубленное дерево было передано под сохранную расписку мастерам леса ГКУ «Лескенское лесничество».

В судебном заседании свидетель ФИО11 – лесничий ГКУ «Лескенское лесничество», суду показал, что в ГКУ «Лескенское лесничество» поступил запрос из СО ОМВД России «Лескенский», для установления стоимости материального вреда преступными действиями ФИО2, а именно повреждения 1 сыро-растущего дерева породы «Бук восточный», до степени прекращения роста в лесном массиве квартала №, выдел 7, в Аргуданском участковом лесничестве, в <адрес>, КБР. Согласно расчета ущерба от незаконной рубки 1 дерева до степени прекращения роста, размер причиненного ущерба государству составляет 1105908 рублей. Также отметил, что точным местом преступления ФИО2 считается на выделе № квартала №, Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество».

В судебном заседании свидетель ФИО12 – оперуполномоченный полиции ОМВД России «Лескенский», суду показал, что в феврале 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий при силовой поддержке СОБР Управления Росгвардии по КБР в лесном массиве с.<адрес>, был задержан ФИО2 После чего было установлено, что ФИО2, за два дня до задержания с применением бензопилы марки «Штиль» пытался спилить сыро-растущее дерева породы «Бук восточный», однако спилить дерево не удалось по причине того, что в стволе дерева застряла его бензопила марки «Штиль», в связи с чем он покинул место преступления. После этого ФИО2 вместе со своим знакомым по имени «Адам» в ходе езды по бездорожью в лесном массиве на автомашине последнего марки «УАЗ» застряли в грязи, в ходе попыток выбраться оттуда ФИО2 увидел ранее застрявшую свою бензопилу марки «Штиль», к которой подошёл и пытался её вытащить, где и был задержан. После произошедшего были вызваны сотрудники полиции, а также работники ГКУ «Лескенское лесничество», мастер леса ФИО13 и другой мастер, с участием которых был составлен осмотр места происшествия. Как ему известно, в связи с погодными условиями следственные мероприятия были перенесены на следующий день, когда мастером леса указанное дерево было спилено, с которого были изъяты спилы, а срубленное дерево было доставлено в ГКУ «Лескенское лесничество» для хранения.

В судебном заседании свидетель ФИО14 – мастер леса ГКУ «Лескенское лесничество», суду показал, что дату не помнит, его вызвали сотрудники полиции в лес, точное место не помнит, где по прибытию он увидел подсудимого, которого задержали в связи с незаконной рубкой дерева породы «Бук», без разрешительной документации, при этом он увидел, что дерево стояло не спиленное до конца, примерно спилено было 90% дерева.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО13, ему стало известно, что сотрудниками полиции был задержан ФИО2 в лесном массиве квартала №, выдел 7, в северо-восточном направлении от с.<адрес>, КБР, который занимался незаконной рубкой. После чего он вместе с ФИО13 поехал на указанный участок, где на месте были сотрудники полиции и сам ФИО2, которого он знает в лицо, так как живут в одном <адрес>, где на месте он говорил, что ему нужна была древесина для топки своих теплиц с растениями, где он увидел, что ФИО2 повредил 1 сыро-растущее дерево породы «Бук восточный» до степени прекращения роста, то есть дерево было спилено на половину, однако не смог, так как цепь бензопилы застряла в дереве, но после его действий дерево больше расти не может. Также показал, что у ФИО2 не было разрешения на рубку лесных насаждений и не было в его владении участков в указанном лесу. Там же на месте уже было поздно, из-за погодных условий сотрудники полиции не смогли спилить до конца дерево, которое испортил своими действиями ФИО2, и решили завершить это на другой день, оставив сотрудника полиции, для охраны. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции провел повторный осмотр местности, в ходе которого было установлено, что преступными действиями ФИО2 было совершено повреждение 1 сыро-растущее дерево породы «Бук восточный» диаметром 84 см., до степени прекращения роста, а именно он спилил 63 см., что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, составленный сотрудниками полиции. В ходе данного осмотра, где проведения следственных действий, им была завершена рубка лесного растения породы «Восточный бук», после сотрудники полиции изъяли нужные им образцы, он ознакомившись с протоколом расписался в нём. Также дополнил, что после этого срубленное дерево длиной 15 метров, ему вернули под сохранную расписку, которое он с ФИО13 распилили и отвезли на территорию ГКУ «Лескенское лесничество», для хранения, а именно 6 кряжей, находящиеся во дворе ГКУ «Лескенское лесничество», по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Кроме того, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО9, выезжал с ним в лесной массив, так как они по другому факту осуществляли спилы с пней, и зная, что у последнего есть бензопила, он попросил его помочь им, что ФИО9 и сделал (Том №, л.д. 229-231).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, его знакомый ФИО2, попросил дать ему автомашину марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «<***>», с целью прокатиться по лесному массиву, на что он согласился и одолжил ему свою автомашину на некоторое время, которую в этот же день ближе к вечеру он вернул ему. Также отметил, что в тот день его автомашина «УАЗ» была без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил участковый лесничий ГКУ «Лескенское лесничество» и попросил его приехать в лесной массив <адрес>, для того чтобы помочь им при осуществлении спилов с пней, на что он согласился и взяв принадлежащую ему бензопилу марки «Кавер» поехал на своем автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «<***>», в лесной массив <адрес> КБР, где помог своим знакомым и вернулся обратно в <адрес>. В этот же день, примерно в 14 час., находясь в <адрес> КБР, он встретил своего знакомого ФИО2, который попросил его на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «<***>», отвезти его в лесной массив с.<адрес> КБР, на что он согласился, однако спрашивать его в тот момент, зачем именно ему надо в лесной массив он не стал, и заметил, что при себе у ФИО2 не было бензопилы, и он даже не подумал, что он будет осуществлять рубку деревьев в указанном лесном массиве. Они выехали на принадлежащем ему автомобиле в лесной массив <адрес>. По пути следования, ФИО2 сказал ему, что он не сможет заехать в глубь лесного массива, примерно на 300 метров, на что он ему сказал, что это у него получится и начал заезжать в лесной массив <адрес>, так как он знал, что он увлекается ездой на своем автомобиле по бездорожью. Затем, проехав примерно 250 метров, автомобиль на котором они передвигались застрял, и они не смогли выехать. ФИО2 вышел из автомобиля и начал помогать ему выехать из застрявшей колеи, в которую они заехали, однако, выехать у них не получилось. В этот момент, во время его разговора, он вышел из автомобиля и увидел, как ФИО2, отошел от места, где они находились примерно на 20-30 метров и начал вытаскивать бензопилу, застрявшую в дереве, которая как тогда он понял, принадлежала ему. Через несколько минут, он услышал звуки и увидел несколько ранее незнакомых ему лиц, которые оказались сотрудниками полиции, которые подбежали к ФИО2, и задержали на месте, а он испугался, от данной ситуации и убежал. Через некоторое время, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 доставили в ОМВД России «Лескенский» и опросили по данному факту, также ему известно, что изъяли его автомашину марки «УАЗ», с его бензопилой марки «Кавер». В конце февраля 2024 года, после произошедшего он виделся с ФИО2 в <адрес>, где он рассказал, что признался сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался спилить дерево своей бензопилой, которая застряла, во время его преступных действий, и ДД.ММ.ГГГГ когда они застряли в колее, ФИО2 вышел из его автомашины и в 20 метрах пытался вытащить свою бензопилу и его задержали сотрудники полиции (Том №, л.д. 155-158).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 10 мин. он находился у себя дома, где ему позвонил его знакомый ФИО9 и сообщил, что находится в Аргуданском лесу, на своей автомашине марки «УАЗ» со своим знакомым ФИО2, где попросил его приехать и помочь, так как они застряли в грязи, во время езды по лесу, где примерно объяснив их местоположение. В этот момент он согласился, где примерно в 16 час. 30 мин. сел за руль своей автомашины марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «Р 857 НХ 26» и выехал в Аргуданский лес, чтобы помочь выбраться своим знакомым. По пути следования примерно в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ уже находясь в лесном массиве, он остановился и вышел из автомашины, чтобы осмотреться, так как он был в поисках ФИО9, чтобы помочь ему выбраться, где к нему чуть позже подошли сотрудники полиции, которые провели к месту где застряла автомашина марки «УАЗ», принадлежащая ФИО9 Там же на месте он узнал, что сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который приехал в лес, чтобы заниматься незаконной рубкой лесного насаждения, где в ходе его преступных действий был задержан сотрудниками полиции, которого доставили в отдел полиции (Том №, л.д. 141-143).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 – мастера леса ГКУ «Лескенское лесничество», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ему стало известно, что был задержан ФИО2 в лесном массиве квартала №, выдел №, в северо-восточном направлении от с.<адрес>, КБР, который занимался незаконной рубкой. После этого он сообщил о данном факте мастеру леса ГКУ «Лескенское лесничество» ФИО14, и они вместе выехали на место, чтобы помочь сотрудникам полиции собрать материал. По приезду он вместе с ФИО14 поехал на указанный участок, где на месте были сотрудники полиции и сам ФИО2, которого он знает в лицо, так как живут в одном <адрес>, где на месте он говорил, что ему нужна была древесина для топки своих теплиц с растениями. В ходе чего было установлено, что ФИО2 используя свою бензопилу «Штиль» пытался спилить лесное насаждение породы «Бук восточный», и на момент он увидел, что дерево было спилено на половину, точнее на 63 см, то есть до степени прекращения роста, однако не смог, так как цель бензопилы застряла в дереве, но после его действий дерево больше расти не может, тем самым им осуществлены им преступные действия. Данный участок обслуживает он, и отметил, что раньше он не видел ФИО2 на указанном участке. Также показал, что у ФИО2 не было разрешения на рубку лесных насаждений и не было в его владении участков в указанном лесу. Там же на месте уже было поздно, из-за погодных условий сотрудники полиции не смогли спилить до конца дерево, которое испортил своими действиями ФИО2, и решили завершить это на другой день, оставив сотрудника полиции, для охраны. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он не мог вернуться на указанное место, однако по его просьбе выехал ФИО14, со слов которого ему стало известно, что он совместно с сотрудниками полиции провел повторный осмотр местности, где им была завершена рубка лесного растения породы «Бук восточный», для проведения следственных действий сотрудниками полиции, которые после изъяли нужные им образцы и составили протокол осмотра места происшествия, а срубленное дерево длиной 15 метров ФИО14 передали под сохранную расписку, которое он вместе с ним позже распилили и отвезли на территорию ГКУ «Лескенское лесничество», для хранения по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (Том №, л.д. 232-234).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, примерно в 17 час. 00 мин. в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве с.<адрес>, при рубке лесного насаждения предположительно породы «Бук восточный» был задержан ФИО2 (Том №, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в лесном массиве квартала №, выдел 7, в Аргуданском участковом лесничестве, в <адрес>, КБР с географическими координатами 43.21.7 северной широты, 43.56.52 восточной долготы, входящего в административную территорию <адрес> КБР, ФИО2 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ совершил повреждение, до степени прекращения роста лесного насаждения, путем спиливания с помощью своей бензопилы марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), в ходе которого изъяты: бензопила марки «Штиль МС-361», бензопила марки «Кавер», следы пальцев рук с размерами 30х32мм., 35х35мм., 37х37мм., 30х35мм., дактилокарта с отпечатками пальцев рук ФИО2 (Том №, л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в лесном массиве квартала №, выдел 7, в Аргуданском участковом лесничестве, в <адрес>, КБР с географическими координатами 43.21.7 северной широты, 43.56.52 восточной долготы, входящем в административную территорию <адрес> КБР, изъяты: спил с пня с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 19 см. породы «Бук восточный», спил со ствола дерева с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 22 см. породы «Бук восточный», автомашина марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака (Том №, л.д. 43-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу следах рук с размерами 30х35мм. и 35х35мм. изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала №, выдел 7, в Аргуданском участковом лесничестве, в <адрес>, КБР, для идентификации личности пригодны. След пальца руки размером 16х21мм. откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 30х35мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала №, выдел 7, в Аргуданском участковом лесничестве, в <адрес>, КБР, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой ноги ФИО2, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. След пальца руки размером 14х19мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 35х35мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ там же, оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки ФИО2, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (Том №, л.д. 23-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном спиле с пня имеются следы среза и могли быть остановлены представленной на экспертизу бензопилой марки «Штиль», бензопилой марки «Кавер», так и другими бензопилами с аналогичными размерными характеристиками пильной шины и цепи. Ответить в категоричной форме не представляется возможным, в виду отсутствия устойчивых частных признаков. Спил с пня породы «Бук восточный» с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 19 см., спил со ствола дерева породы «Бук восточный» с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 22 см., представленные на экспертизу ранее составляли единое целое, являлись стволами одного дерева (Том №, л.д. 111-116);

- ответом из ГКУ «Лескенское Лесничество» Минприроды ресурсов и экологии КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что размер причиненного вреда от незаконной рубки дерева породы «Бук восточный» (1 шт.), общим объемом 5,76 мз., совершенной на квартале №, выдел 7, в Аргуданском участковом лесничестве, в <адрес>, КБР с географическими координатами 43.21.7 северной широты, 43.56.52 восточной долготы, входящем в административную территорию <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, согласно расчета, исчисленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен Российской Федерации ущерб на общую сумму 1105 908 рублей (Том №, л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, осмотрены: автомашина марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака; спил с пня с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 19 см., спил со ствола дерева с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 22 см., бензопила марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361), бензопила марки «CARVER» (Кавер) (Том №, л.д. 144-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: спил с пня с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 19 см. породы «Бук восточный»; спил со ствола дерева с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 22 см. породы «Бук восточный»; автомашина марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака; бензопила марки «STIHL-MS-361» (Штиль МС-361); бензопила марки «CARVER» (Кавер) (Том №, л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, согласно которому был осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью, на которой ДД.ММ.ГГГГ опрашивается ФИО2 по факту повреждения, до степени прекращения роста лесного насаждения породы «Бук восточный» в лесном массиве квартала №, выдел 7, в Аргуданском участковом лесничестве, в <адрес>, КБР, где он дал признательные показания и раскаялся в содеянном преступлении (Том №, л.д. 164-166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью (Том №, л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, согласно которому осмотрены: след пальца руки размером 16х21мм. откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 30х35мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленный ногтевой фалангой большого пальца правой ноги ФИО2, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу; след пальца руки размером 14х19мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 35х35мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленный ногтевой фалангой мизинца правой руки ФИО2, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (Том №, л.д. 170-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: след пальца руки, оставленный ногтевой фалангой большого пальца правой ноги ФИО2, размером 30х35мм.; след пальца руки размером 30х35мм., оставленный ногтевой фалангой мизинца правой руки ФИО2 (Том №, л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым во дворе ГКУ «Лескенское лесничество» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, осмотрены: 6 кряжей, а именно кряж №, №, №, №, № длиной 2 м. 50 см., кряж № длиной 2 м. 30 см. породы «Бук восточный» (Том № л.д. 218-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 6 кряжей породы «Бук восточный» (Том № л.д. 226-227).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует их по ч.3 ст. 260 УК РФ по признакам: «Повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, разведен, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, а также наличие благодарности ГКУ «РЦСПСД МТ и СЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу прокурором <адрес> КБР в интересах Российской Федерации, о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере – 1105908,00 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу, на основании постановления Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты меры по обеспечению гражданского иска, в виде наложения ареста на транспортные средства: марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион, с идентификационным номером VIN №ХТА21099033455659; марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> регион, с идентификационным номером VIN №ХТА210610S3420853; марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> регион, с идентификационным номером VIN №ХТА210610V3739972, а также бензопилу марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361), принадлежащие ФИО2

Решая вопрос о судьбе автомобилей, суд приходит к выводу о необходимости продления срока применения принятых обеспечительных мер, в порядке ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено ФИО2 с использованием бензопилы «марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361) и автомобиля марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака, которые у него были изъяты и признаны вещественными доказательствами по делу.

С предъявленным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился.

Согласно карточке учёта транспортного средства (Том № л.д.67), автомобиль марки «Коналю 29286» (УАЗ) с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежит ФИО1.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Коналю 29286» (УАЗ) с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 был продан ФИО9, в связи с чем, автомобиль подлежит возвращению последнему (Том № л.д.62).

В материалах уголовного дела отсутствуют, а также суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что бензопила марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361), является для подсудимого ФИО2 основным законным источником средств к существованию, в связи с чем, она подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Признанная вещественным доказательством по делу бензопила марки «Карвер», принадлежащая ФИО9, орудием преступления признана быть не может, в связи с чем, подлежит возвращению последнему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», следует, что функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п.5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (предметов) являющихся вещественными доказательствами, хранение которых затруднено.

Подобное указание закреплено в «Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, подлежат передаче в Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, спил с пня с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 19 см. породы «Бук восточный»; спил со ствола дерева с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 22 см. породы «Бук восточный», хранящиеся в складском помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, а также 6 кряжей породы «Бук восточный», хранящиеся во дворе ГКУ «Лескенское лесничество» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью, а также след пальца руки, оставленный ногтевой фалангой большого пальца правой ноги ФИО2, размером 30х35мм. и след пальца руки размером 30х35мм., оставленный ногтевой фалангой мизинца правой руки ФИО2, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком - три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже двух раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора <адрес> КБР в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации - 1105908,00 (один миллион сто пять тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению гражданского иска, принятые на основании постановления Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортные средства: марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион, с идентификационным номером VIN №ХТА21099033455659; марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> регион, с идентификационным номером VIN №ХТА210610S3420853; марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> регион, с идентификационным номером VIN №ХТА210610V3739972, принадлежащие ФИО2, продлить и сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, а в части остального имущества арест отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- спил с пня с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 19 см. породы «Бук восточный»; спил со ствола дерева с наибольшим диаметром 84 см., толщиной 22 см. породы «Бук восточный», хранящиеся в складском помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, а также 6 кряжей породы «Бук восточный», хранящиеся во дворе ГКУ «Лескенское лесничество» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, - передать в Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств, в доход Российской Федерации;

- бензопилу марки «STIHL MS-361» (Штиль МС-361), принадлежащую ФИО2 и хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - конфисковать в пользу Российской Федерации;

- бензопилу марки «CARVER» (Кавер), принадлежащую ФИО9 и хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - вернуть последнему по принадлежности;

- автомобиль марки «Коналю 29286» (УАЗ) с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО9 и возвращенный последнему на хранение, – оставить последнему по принадлежности;

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью; след пальца руки, оставленный ногтевой фалангой большого пальца правой ноги ФИО2, размером 30х35мм. и след пальца руки размером 30х35мм., оставленный ногтевой фалангой мизинца правой руки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов