Решение № 2-1246/2018 2-1246/2018 ~ М-1165/2018 М-1165/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1246/2018

Дело № 2-1246/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия,

представителя истца старшего помощника прокурора Мещеряковой И. М.,

ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №124 комбинированного вида»,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании Устава, распоряжения Администрации городского округа Саранск №162-рк от 17 мая 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №29-д от 20 февраля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №124 комбинированного вида» о возложении обязанности выполнить мероприятия по исполнению законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

установил:

прокурор Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №124 комбинированного вида» (далее по тексту – МДОУ «Детский сад №124 комбинированного вида») о возложении обязанности выполнить мероприятия по исполнению законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В обосновании иска указанно, что прокуратурой района установлено, что в МДОУ «Детский сад № 124» не обеспечивается соблюдение законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Проверка, проведенная в учреждении с привлечением специалистов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека свидетельствует о неисполнении образовательным учреждением требований вышеуказанного законодательства.

Пункт 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, однако, МДОУ «Детский сад № 124» СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 26, а именно не соблюдаются.

Установлено, что в нарушение СанПиН 2.4.1.3049-13:

- стены в буфетных групп №№ 1, 3, 4, 7 имеют сколы плиточного покрытия (п. 5.2 СанПиН 2.4.1.3049-13);

- недостаточно кроватей в группах №№ 2, 3, 4 (п. 6.13 СанПиН 2.4.1.3049-13);

- в умывальных зонах групп №№ 7,8 подводка горячей и холодной воды осуществляется без смесителей (п. 6.16.1 СанПиН 2.4.1.3049-13);

- в туалетных комнатах групп №№ 4, 8 детские унитазы не оборудованы закрывающимися кабинами с высотой ограждения кабины 1,2 м. от пола (п. 6.16.3 СанПиН 2.4.1.3049-13).

Наличие вышеуказанных нарушений свидетельствует о нарушении прав и интересов детей, которое заключается, прежде всего, в нарушении статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой детство находится под особой защитой государства. Кроме того, выявленные нарушения создают реальную угрозу безопасности обучающихся и воспитанников образовательного учреждения.

Основывая свои требования на положениях части 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд:

- обязать МДОУ «Детский сад № 124» выполнить требования законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в срок до 01 сентября 2018 г., а именно:

- произвести ремонт стен (заменить плиточное покрытие) в буфетных групп №№1,3,4;

- установить в группах №№ 2, 3, 4 кровати по количеству воспитанников;

- обеспечить умывальные зоны групп №№ 7,8 подводкой горячей и холодной воды через смесители;

- в туалетных комнатах групп № 4, 8 детские унитазы оборудовать закрывающимися кабинами с высотой ограждения кабины 1,2 м. от пола.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МДОУ «Детский сад №124 комбинированного вида» ФИО1, представила заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом представитель ответчика указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила принять признание иска.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возразила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска представителем ответчика по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания представителем ответчика иска, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия к МДОУ «Детский сад №124 комбинированного вида» о возложении обязанности выполнить мероприятия по исполнению законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления прокурор Ленинского района г. Саранска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Иск прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворен, следовательно, с МДОУ «Детский сад №124 комбинированного вида» в соответствии с подпунктом третьим пункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №124 комбинированного вида» о возложении обязанности выполнить мероприятия по исполнению законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №124 комбинированного вида» в срок до 01 сентября 2018 г. выполнить требования законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в срок до 01 сентября 2018 г., а именно:

- произвести ремонт стен (заменить плиточное покрытие) в буфетных групп №№1,3,4;

- установить в группах №№ 2, 3, 4 кровати по количеству воспитанников;

- обеспечить умывальные зоны групп №№ 7,8 подводкой горячей и холодной воды через смесители;

- в туалетных комнатах групп № 4, 8 детские унитазы оборудовать закрывающимися кабинами с высотой ограждения кабины 1,2 м. от пола.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №124 комбинированного вида» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.

Судья – О.Н. Ионова