Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО8, по доверенности, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО8 к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1, принадлежала на праве собственности 1/93 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5440000 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью наследника, факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО7. Также наследниками по закону являются: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, которые в наследство не вступали, наследовать спорное имущество не желают, лицами обладающими правом на обязательную долю не являются. Иных наследников не имеется. Истец фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО1, путем уплаты налогов, пользования и распоряжения личными вещами умершей, предметами домашнего обихода. С заявлением, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, истецобращался в нотариальный округ: Михайловский район. Рязанской области, ноему было отказано в связи с тем, что им был пропущен установленный закономсрок вступления в наследство. Письменным отказом он не располагает. В этойсвязи он вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядкеискового производства.

Просит суд, признать за ним, ФИО7, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на 1/93 долю в праве: на земельный участок, общей площадью 5440000 кв.м., с кадастровым номером:№, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО9, в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассматривается, также, в отсутствие третьих лиц по делу, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения, не представивших возражений по существу иска, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, и ходатайств об его отложении.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в материалах, представленных стороной истца, в связи с чем, суд признание иска представителем ответчика принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО8 к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 5440000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин