Решение № 12-123/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 2 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Щебровой А.Н., представившей доверенность,

рассмотрев материалы дела № 12-123/2019 по жалобе защитника Щебровой А.Н. на постановление и.о. мирового судьи 18 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 18 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 11 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 30 сентября 2017 года в 02 часа 20 минут в районе дома № 28/11 по ул. Костычева в г. Иркутске в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Этим постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник Щеброва А.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указано следующее.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО2, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей не были допрошены понятые, указанные в процессуальных документах, составленных в отношении ФИО2 В материалах дела отсутствует бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, который должен прилагаться к акту освидетельствования, однако мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении сослался на данное доказательство в обоснование выводов о виновности ФИО2

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, заслушав объяснения ФИО2 и защитника Щеброву А.Н., участвующих в рассмотрении жалобы и поддержавших приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, на основании которых вынесено данное постановление, прихожу к следующему выводу.

В силу требований части 5 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть подписано судьей, вынесшим постановление.

И.о. мирового судьи 18 судебного участка судебного участка Свердловского района г. Иркутска данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Постановление от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 мировым судьей, вынесшим данное постановление, не подписано.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 18 судебного участка судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу защитника Щебровой А.Н. удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья _____________