Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-143/2018 М-143/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-385/2018

Дело № 2-385/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск-Уральский 03 июля 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки «БМВ 5201», государственный регистрационный знак *, были причинены механические повреждения.

Он обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, где застрахована его автогражданская ответственность. Однако, ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения не произвело, указав на то, что у виновника отсутствовал полис ОСАГО. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратился к независимому эксперту П., согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 704 300 руб. Согласно экспертным заключениям рыночная стоимость автомобиля истца составляет 237 000 руб., стоимость годных остатков – 32 755,30 руб., расходы на оценку составили 18 000 руб.

Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 204 244,70 руб., услуги по оценке в сумме 18 000 руб., неустойку с 30 декабря 2016 года по 06 февраля 2018 г. в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 98,60 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 720 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 800 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от * года, сроком действия 2 года (л.д. 7), исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от * г., сроком действия по * года включительно (л.д.98), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 99-100).

Третьи лица ФИО4 ФИО5, СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании от 05 марта 2018 года пояснила, что изначально ей выдали справку без указания номера полиса ОСАГО, потому что машина виновника сгорела. Потом она получила справку с указанным номером полиса.

В судебном заседании 24 апреля 2018 года в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД МО МВД России «*».

Свидетель Р. пояснил, что они приехали на место ДТП, составляли схему, а также им была составлена справка. По сохранившемуся регистрационному номеру, по базе ГИБДД был установлен собственник автомашины. Никаких документов в машине не сохранилось, поскольку все сгорело, поэтому номер полиса изначально в справку о ДТП не был вписан.

Свидетель О. пояснил, что он записал в справку номер полиса с полиса, который принесли родственники погибшего Л. Изначально никаких документов на машину не было. Копия полиса не делалась.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пунктам 7 и 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Исходя из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающем заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – БМВ 5201, государственный регистрационный знак *, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10-11).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах». ФИО6 является водителем, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО (л.д.12).

* г. в 06:00 час. на * км * м автодороги * водитель автомашины КИА Спектра государственный регистрационный знак * Л. при движении выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение в автомашиной БМВ-525 государственный регистрационный знак * под управлением ФИО6, движущимся в сторону * во встречном направлении, после которого совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием и возгоранием. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Л. погиб. Автомашине ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Л. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от * г. (л.д. 16-21).

Собственником автомашины КИА Спектра государственный регистрационный знак * является ФИО7 ответственность Л., как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 14-15) на дату ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании страхового полиса ОСАГО серии *, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент ДТП, ФИО1 обратился в страховую компанию Л. – ПАО СК «Росгосстрах», с требованием о выплате страхового возмещения.

Истцу было отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что по договору ОСАГО (*) в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства (л.д. 22).

Не согласившись с доводами ответчика, истец произвел самостоятельно оценку ущерба, обратился с претензией, а при неудовлетворении требований в добровольном порядке, обратился с указанным иском.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на страхователе.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что бланк полиса ОСАГО серии * на * года числился за Д., договор с которым заключен на период с * г. * г. Транспортное средство, подлежащее использованию – ВАЗ Lada 2109 с идентификационным номером *.

Данные сведения подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте РСА (л.д. 84).

Также согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА, гражданская ответственность при управлении автомобилем виновника ДТП, идентифицированным по VIN-номеру *, по состоянию на * года (дата ДТП) застрахована не была (л.д. 116-117).

При таких обстоятельствах, указание представителя истца на то, что был несанкционированный доступ к полису ОСАГО, судом не принимается, поскольку ответчиком достоверно доказано о наличии договора ОСАГО с иным лицом.

Поскольку факт выдачи Л. страхового полиса не установлен, то повреждения имущества истца при обстоятельствах, имевших место * г., не являются страховым случаем и не влечет для страховщика обязанность по возмещению потерпевшему причиненного ущерба в предусмотренной договором страхования форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: Н.А. Пастухова