Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-1902/2017 М-1902/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело № 2- 1954/2017 18 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк», обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.04.2016 с ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 508900 руб. на срок до 22.04.2021 под 22,9 % годовых. Банком, денежные средства были перечислены ответчику, однако в установленные сроки задолженность не была погашена, в том числе и после получения требования-уведомления, направленного в ее адрес истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 553105 руб. 04 коп., из которых 468714,18 руб. – сумма основного долга, 84390,86 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ранее ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с целью подготовки мотивированных возражений, однако возражения и документы, подтверждающие оплату задолженности не представила (л.д. 41-45).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 22.04.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 508900 руб. (л.д. 7-12).

По условиям кредитного договора, денежные средства были предоставлены ФИО1 на условии возврата согласно графику платежей на срок до 22.04.2021 под 22,9 % годовых.

Платежным поручением № от 22.04.2016, денежные средства в размере 508900 руб. были получены ФИО1 (л.д. 14).

Таким образом, денежные обязательства по договору кредитования Истцом выполнены добросовестно и в полном объеме, в то время как ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и процентов в размере и в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что ответчик не осуществляет внесение платежей по кредитному договору с января 2017, что привело к образованию задолженности, которая не была погашена после направления банком претензии с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору кредитования № № от 22.04.2016 задолженность в размере 553105 руб. 04 коп., из которых 468714,18 руб. – сумма основного долга, 84390,86 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 8731 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 762009 от 27.10.2017 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по договору № от 22.04.2016 в размере 553105 рублей 04 копеек (из которых 468714,18 руб. – сумма основного долга, 84390,86 руб. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины – 8731 руб. 05 коп., а всего взыскать 561836 (пятьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017.