Решение № 2-2795/2017 2-2795/2017~М-2503/2017 М-2503/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2795/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 85 188 рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2756 рублей.

В обоснование иска указала, что на основании решения Раменского городского суда Московской области ФИО1 является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, сособственником является ФИО2 (? доли), который на протяжении длительного периода отказывается оплачивать коммунальные услуги за свою долю в доме, а именно не оплачивает услуги по поставке газа и содержанию газового оборудования. В связи с отказом ответчика оплачивать коммунальные услуги истец вынужден делать это за него, что нарушает его права, за последние три года за газ и замену газового оборудования истцом было уплачено 170 376 рублей 31 копейки, ? от которой истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, т.к. отказал в удовлетворении ходатайства об отложении.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник обязан нести бремя ответственности за содержание принадлежащего ему имущества, то есть осуществлять квартплату, оплату коммунальных услуг.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками (по ? доли) жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> (л.д.8).

Ответчик на протяжении длительного периода отказывается оплачивать коммунальные услуги за свою долю в доме, а именно не оплачивает услуги по поставке газа и содержанию газового оборудования. В связи с отказом ответчика оплачивать коммунальные услуги истица вынуждена оплачивать за него.

Истицей было уплачено 170 376 рублей 31 коп., из них: 29.05.2014г. -2247.50 рублей - за газ, 27.11.2014г. - 5000 рублей -за газ, 07.00.2015г. - 5037 рублей - за газ, 21.09.2016г. - 1 30669.23 рублей – за газ, 08.10.2016г.- 6000 рублей - стоимость газового счетчика ВК G6 левый 200, 08.10.2016г. - 2100 рублей - стоимость установки газового счетчика, 22.12.2016г. - 9042.58 рублей - за газ, 22.12.2016г. -10280 рублей - за газ, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.13-20).

Представленные истцом доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик не осуществлял платежи за оплату газа и газового оборудования, их за него полностью оплачивала истица, в подтверждение чего истица представила в материалы дела квитанции.

В связи с чем, исковые требования заявлены обоснована о подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ? доли от понесенных истицей расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2756 рублей подтверждается квитанцией об оплате и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 85 188 рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров