Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-3977/2016;)~М-3112/2016 2-3977/2016 М-3112/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

дело № 2-139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что 31 марта 1999 года она вступила в брак с ФИО3, имеют совместную дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Решением мирового судьи от 17.11.2014 года брак расторгнут. Во время совместной жизни ими было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в ипотеку, кредит выплачен полностью. Стоимость квартиры составляет 950000 рублей, оформлена в совместную собственность ее и ответчика. Также они вместе купили автомобиль «Тойота аллион» стоимостью 320000 рублей, гаражный бокс по адресу: <адрес> стоимостью 300000 рублей. Всего приобретено имущества на сумму 1570000 рублей. При расторжении брака ответчик забрал автомобиль себе, в квартире остались проживать она и дочь. Гаражом ответчик также пользовался единолично. Просит выделить ответчику гараж и машину, ей передать квартиру, обязав выплатить компенсацию доли в 165000 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что квартиру они приобрели в ипотеку, проживает после расторжения брака в ней она, все денежные средства по кредиту выплачены, залог с квартиры снят. ФИО4 и гараж остались у ответчика, который уезжал жить в Германию. Гараж они покупали вместе, но документов никаких не оформляли, так как человек, который продавал гараж, также их не имел.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, суду пояснил, что гараж они никогда не покупали, просто пользовались им по мере надобности, так как гараж фактически принадлежал их знакомым, у которых не было никаких документов. Сейчас он не знает кто пользуется гаражом. Машину они действительно покупали вместе, продал он ее за 200000 рублей, денег истице на часть машины не передавал. Согласен с тем чтобы квартира была передана истице, но не согласен с суммой компенсации, так как они договаривались на то, что она отдаст ему 450000 рублей за его часть квартиры. Со стоимостью квартиры, определенной истцом согласен.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, в том числе при разделе имущества учитываются также общие долги супругов. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 31 марта 1999 года, от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак расторгнут 17.11.2014 года.

За время брака супругами было приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена на имя обоих супругов в совместную собственность по договору ипотеки. Ипотека погашена полностью, залог снят, обременений квартира не имеет. Оба супруга признают тот факт, что квартира является их совместной собственностью, приобретенной в период брака. Также стороны согласны со стоимостью квартиры в 950000 рублей. Таким образом, на долю каждого из супругов приходится доля, стоимость которой соответствует 475000 рублям.

- автомобиль «Toyota Allion», 2002 г. выпуска, зарегистрированный на имя ответчика ФИО3 Также обеими сторонами признается факт совместной покупки данного автомобиля. В настоящее время спорное имущество отсутствует в связи с его продажей ответчиком ФИО3 23 сентября 2016 года за 200000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна со стоимостью автомобиля, определенной при продаже, таким образом, на долю каждого из супругов должно приходиться по 100000 рублей.

Относительно гаражного бокса суд полагает следующее.

Правоустанавливающих документов на данный бокс не представлено, доказательств покупки данного гаража суду не представлено. Заслушанные в судебном заседании свидетели подтвердили лишь факт того, что супруги говорили им о покупке автомобиля. Однако при этом никаких данных о том, что гаражный бокс действительно был приобретен супругами, в судебном заседании добыто не было. ФИО1 затруднилась пояснить об обстоятельствах покупки: у кого куплен, когда и за сколько. Ответчик же утверждает, что гараж передавался ему знакомыми во временное пользование, в данное время он уже не пользуется им и не знает кому он принадлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оба супруга подтверждают факт отсутствия правоустанавливающих документов на гаражный бокс, и учитывая отсутствие доказательств покупки его супругами ФИО3, суд исключает данное имущество из перечня имущества, нажитого во время брака.

Суд определяет доли супругов в общем имуществе равными и не находит оснований для отступления от начала равенства долей в пользу кого-либо из сторон.

Итого, общая стоимость имущества составляет 1150000 рублей. На долю каждого из супругов приходится по 575000 рублей.

Суд полагает необходимым передать имущество в виде квартиры истице ФИО1, так как установлено, что фактически между сторонами это было определено еще в период расторжения брака, ФИО1 по настоящее время проживает в данной квартире, ответчик согласен с передачей квартиры ей. Следует обязать ФИО1 передать ответчику компенсацию за неравенство долей 475000 рублей. Прекратить ФИО3 <данные изъяты> в общей совместной собственности на квартиру по адресу:. Канск, м-н Северо-Западный, <адрес>. Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Бану <данные изъяты>.

Автомобиль «Toyota Allion» был продан в 2016 году ответчиком за 200000 рублей, то есть с ответчика подлежит взысканию доля, принадлежащая истцу в сумме 100000 рублей.

Поскольку доли сторон определены как равные, в порядке взаимозачета следует взыскать с ФИО1 375000 рублей в пользу ФИО3 компенсацию за неравенство долей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу Бану О.А. возврат государственной пошлины 3200 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества – удовлетворить частично.

Определить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 950000 рублей

Выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> следующее имущество:

- автомобиль марки «Тойота Аллион», регистрационный знак №, 2002 г. выпуска, стоимостью 200000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации неравенства долей 375000 рублей.

Прекратить право ФИО3 в общей совместной собственности на квартиру по адресу:. <адрес>. Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины 3200 рублей

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю.В.