Приговор № 1-23/2021 1-275/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021

Поступило в суд: 15 июня 2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001100-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 24 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Горох Л.Ю.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» СобО. О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении гардероба, расположенного в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении <адрес> «Гимназия №», расположенного по адресу <адрес>, где увидел на верхней части вешалки сотовый телефон-смартфон марки «Xiaomi Redmi»-(Ксиоми Редми) модель «6А» (далее по тексту телефон) в чехле, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно: телефона, принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18-00 часов, ФИО1, находясь в помещении гардероба, расположенного в МБОУ <адрес> «Гимназия №» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения ранее ему не знакомой Потерпевший №1 за своим имуществом, и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с верхней части вешалки, находящейся в гардеробе МБОУ <адрес> «Гимназия №», расположенной по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1) сотовый телефон-смартфон марки «Xiaomi Redmi»-(Ксиоми Редми) модель «6А», стоимостью 5100 рублей;

2) сим-карту сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющую;

3) чехол, стоимостью 100 рублей;

4)защитное стекло на экран телефона, стоимостью 400 рублей,

причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении гардероба, расположенного в МБОУ <адрес> «Гимназия №» по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, положил в карман, одетой на нем куртки, похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой Потерпевший №1, и ушел из помещения МБОУ <адрес> «Гимназия №», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым с места преступления скрылся.

При этом, ФИО1 не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность, а также не уведомил об этом Потерпевший №1 и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделал, в том числе не сообщил об этом сотрудникам МБОУ <адрес> «Гимназия №», расположенного по указанному адресу, в органы полиции, в органы местного самоуправления и с целью дальнейшего сокрытия хищения, ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая, что батарея телефона находится в заряженном состоянии и телефон включен, отключил его, после чего извлек сим-карту из слота телефона и произвел сброс информации, хранящейся в памяти телефона до заводских.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18-00 часов, ФИО1 находясь в помещении гардероба, расположенного в МБОУ <адрес> «Гимназия №», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материальный ущерб, причиненный преступлением ей не возмещен (л.д. 35, 146, 147, 246).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 131,132), на учете у психиатра ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» и нарколога ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», а также у врача психиатра и нарколога ГУЗ «Анжеро-Судженского психоневрологического диспансера» не состоит (л.д.140, 141, 186, 249, 250), характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> отрицательно (л.д.143).

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ФИО1 имущественного преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является альтернативным, не назначать.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск (л.д. 34), о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5600 руб. 00 коп.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО1 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» СобО. О.Ю. на стадии предварительного расследования в размере 4 500 рублей, выплаченных на основании постановления следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 600 руб. 00 коп. (пять тысяч шестьсот рублей).

Освободить ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику в качестве вознаграждения, в размере 4 500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- коробку из-под сотового телефона «Xiaomi Redmi» («Ксиоми Редми»), модель 6А, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения МБОУ «Гимназия №» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: