Решение № 2-673/2018 2-673/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-673/2018

Мотивированное
решение составлено 19 июня 2018 года ____________________

Дело № 2- 673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2014 года в сумме 8 525 865 рублей.

Требования мотивировал тем, что 17.09.2014 года ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежные средства 50 000 долларов США на свадьбу сына и 90 000 долларов США на покупку дома в <адрес>. Согласно расписке ФИО2 обязался возвратить ФИО3 с учетом процентов за пользование займом – 150 000 долларов США, что следует из расписки.

02.03.2018 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 передал ФИО1 право требования к ФИО2 на общую сумму 150 000 долларов США.

Истец, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что из расписки следует, что ФИО2 должен был вернуть ФИО3 150 000 долларов США, срок возврата распиской не определен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ ответчик считается извещеным, при данных обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО3, привлеченный судом к участию в деле, извещен, в судебное заседание не явился, договор цессии им не оспаривался.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона № 45, действующей на момент заключения договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ( п.1). Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца о заключении между ФИО3 и ФИО2 договора займа подтверждены распиской от 17.09.2014 года, подлинник которой имеется в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу статьи 431 данного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из буквального толкования данной расписки, написанной с грамматическим ошибками, следует, что 17.09.2014 года ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежные средства 50 000 долларов США на свадьбу сына и 90 000 долларов США на покупку дома в дер. Аносино и обязался возвратить ФИО3 с учетом процентов– 150 000 долларов США. При этом в расписке использовалась аббревиатура – доллары США и значок, изображающий доллары США. В расписке конкретный срок возврата займа не определен.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Подлинник расписки представлен в материалы дела истцом ФИО1, которую он получил от ФИО3 при заключении между ними договора цессии 02.03.2018 года, подлинник которого также предоставлен в материалы дела.

15.03.2018 года ФИО2 почтой направлено требование о возврате суммы долга ФИО1 с приложением договора уступки права требования, что подтверждено почтовыми квитанциями и отправлением. Данное требование о возврате суммы долга не исполнено. Иных доказательств, опровергающих существование долга, суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. По смыслу данных норм при взыскании суммы в иностранной валюте подлежит взысканию сумма в рублях, но по курсу соответствующей валюты на день платежа.

В соответствии с официальными курсами валют на дату подачи иска истец произвел расчет с учетом установленного с 28.03.2018 года курса доллара США, равного 56,8391 за 1 рубль. Сумма, подлежащая взысканию в рублях за 150 000 долларов США, составила 8 525 865 (восемь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате госпошлины в сумме 50 829 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 32 коп. документально подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.09.2014 года в сумме 8 525 865 (восемь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, госпошлину в сумме 50 829 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова