Приговор № 1-182/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 3 мая 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Зубкова С.А. представившего удостоверение за №818 и ордер за №0005838 от 24.04.2017 года,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахань уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.3, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, нашел в стене выше указанного дома сверток из фольги, в котором находилось вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержащее <данные изъяты>, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств. Затем ФИО9 A.M. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, не имея разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления без цели сбыта вещество, массой <данные изъяты> грамма содержащее <данные изъяты>, что является значительным размером, которое, разделив на две части, положил в прозрачный полимерный пакетик, который положил в левый наружный нагрудный карман, одетой на нем рубашки, и незаконного хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в <данные изъяты> минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен ОП№ УМВД России по городу Астрахани, расположенного по <адрес>, где в помещении оперативною дежурного ОП № УМВД России по городу Астрахани примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято ранее приобретенное им вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержащее <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 подтвердил указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 42 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление не большой тяжести, по месту проживания, работы, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, состояние психического и соматического (инвалидность 3 группы) здоровья ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, усматривает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации еще возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с назначением ему испытательного срока, и возложением в соответствии ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязанностей: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать кафе, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; пройти курс лечения от наркомании.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом <данные изъяты> грамма, смывы с рук ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления указанного органа и 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Возложить на ФИО3 обязанности: не покидать пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать кафе, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>