Решение № 2А-2609/2019 2А-2609/2019~М-2957/2019 А-2609/2019 М-2957/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-2609/2019

91RS0№-34

Дело №а-2609/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2019 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

ФИО1 административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении ФИО2.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РК от начальника ФИО1 по <адрес> ФИО6 поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского РС РК ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 7 месяцев и 5 деней в соответствии с постановлением Кочубеевского РС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> как лицо, формально попадающее под административный надзор. За время нахождения как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ФИО2 привлекался к административной ответственности два раза, за административные правонарушения, против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление на основании изложенных в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 иск признал, просил установить надзор на 1 год 6 месяцев.

Помощник прокурора <адрес> выразил согласие с иском частично, указал, что срок административного надзора в 3 года заявленный в требовании чрезмерно завышен исходя из личности административного ответчика. Полагал необходимым снизит срок административного надзора до 1 год 6 месяцев.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Сакского РС РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 7 месяцев 5 дней.

В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

В течение года ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок не превышавший погашения судимости, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 273 КАС РФ предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ответчика, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания.

Установление судом административного надзора на срок 2 года будет, соответствовать вышеприведенным положениям Федерального закона.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 (два) года и следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе, либо обращением за медицинской помощью; обязать ФИО2 являться 02 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Рым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/