Приговор № 1-169/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело №1-169/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: ФИО3 ФИО1

Защитника Парскевова Н.М., предоставившего ордер №№ и удостоверение № №

При секретаре: Березиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1

<данные изъяты>

ранее судимого :

-19.05.2016 года приговором мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, при помощи находящегося при нем орудия преступления – кусачек, перекусил трос запирающего устройства, которым был пристегнут велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 250 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4 ФИО2 В продолжение своих преступных намерений, ФИО3 ФИО1 путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил указанный велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 ФИО1. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 ФИО1. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО1. на учете в ПНД и НД не состоит. По месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО1. на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО1. судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 ФИО1. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает, необходимым назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 ( трехсот ) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 19 мая 2016 года, согласно которого он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, окончательно к отбытию определить ФИО3 ФИО1 наказание в виде 360 ( триста шестьдесят ) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед марки «<данные изъяты>», переданный в ходе с предварительного следствия потерпевшей ФИО2, оставить у последней, чистосердечное признание, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.