Решение № 2-513/2019 2-513/2019(2-7044/2018;)~М-6936/2018 2-7044/2018 М-6936/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-513/2019

Дело № 2-513/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № 2Д-390 от 25.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алгыш» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ООО «Алгыш» о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с ООО «Алгыш» проценты за пользование денежными средствами согласно Соглашения о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с периода ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,0485% за один день пользования денежными средствами, взыскать денежные средства в сумме 826212 рублей в качестве % за пользование денежными средствами, согласно Соглашения о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме 1062294 рубля, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, взыскать неустойку в размере 414718,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В обосновании своего иска указала, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгыш» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № инвестирования проектирования и строительства реконструкции квартала №, ограниченного <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с условиями Договора инвестирования, истец передал ответчику денежные средства для инвестирования строительства.

В соответствии с п. 1.1. Договора инвестирования, инвестор осуществляет финансирование строительства однокомнатной квартиры общей проектной площадью 38,1 м2, расположенной на 5 этаже многоэтажного жилого дома в <адрес>, данные могут корректироваться.

Пунктом 1.2. Договора инвестирования установлено, что сторонами достигнуто соглашение по размеру финансирования в общей сумме 1333 500 рублей, рассчитанной из стоимости 35000 рублей за 1 (один) кв.м. на дату заключения договора, при условия исполнения п. 4.1. Договора инвестирования.

При этом, пунктом 4.1. Договора инвестирования установлено, что финансирование производиться инвестором путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или передачи ценных бумаг на сумму 833 500 рублей, в день подписания Договора инвестирования, а остальная сумма 500 рублей вноситься равными долями ежемесячно по 30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты всей суммы. В случае нарушения указанного срока стоимость квартиры может быть пересмотрена заказчиком, в этом случае стороны обязаны оформить соглашение к настоящему договору, с указанием изменившейся стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Аглыш», в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору инвестирования, было заключено соглашение о расторжении договора № инвестирования проектирования и строительства реконструкции квартала №, ограниченного <адрес>, Свободы, Черниковская, ФИО3 в <адрес>, городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть Договор инвестирования.

В соответствии с п. 1 Соглашения о расторжении договора, стороны пришли к взаимному согласию о расторжении Договора инвестирования.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора, заказчик в течении 30 календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращает инвестору денежные средства в размере 953 500 рублей, уплаченные инвестором по Договору инвестирования, при этом оставшаяся часть денежных средств в размере 380 000 рублей, согласно п. 1.2. и п. 1.4. Договора инвестирования, инвестором не вносится.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгыш», в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору инвестирования и Соглашения о расторжении договора инвестирования, было заключено Соглашение о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 953500 рублей, внесенную истцом по Договору инвестирования, согласно Соглашения о расторжении договора инвестирования, а также неустойки в размере 95 350 рублей, (что составляет 10% от суммы долга).

Таким образом, стороны пришли к согласию о выплате ответчиком в пользу истца неустойки, в размере 10 (десяти) %. Соглашение было достигнуто ДД.ММ.ГГГГ. Процент составил 10 (десять) % за период действия договора, начиная с момента подписания Договора инвестирования, и до момента заключения Соглашения о выплате компенсации. Таким образом, стороны пришли к соглашению о возникновении неустойки, равной 10 (десяти) %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 206 дней. Исходя из изложенного, условиями Соглашения о выплате компенсации установлен процент за пользование денежными средствами, с учетом периода 206 дней в размере 10 %, что составляет 0,04854369 % за один день пользования денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414718,48 рублей.

В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1062294 рубля, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453653,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В последующем определением суда производство по требованию о взыскании денежных средств в сумме 1062294 рубля, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, прекращено.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ООО «Алгыш» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Уведомление по извещению на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ направленное ООО «Алгыш» не вручено, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом представителя ответчика ООО «Алгыш» от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Судом установлено, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгыш» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № инвестирования проектирования и строительства реконструкции квартала №, ограниченного <адрес>, Свободы, Черниковская, ФИО3 в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с условиями Договора инвестирования, истец передал ответчику денежные средства для инвестирования строительства.

В соответствии с п. 1.1. Договора инвестирования, инвестор осуществляет финансирование строительства однокомнатной квартиры общей проектной площадью 38,1 м2, расположенной на 5 этаже многоэтажного жилого дома в <адрес>, данные могут корректироваться.

Пунктом 1.2. Договора инвестирования установлено, что сторонами достигнуто соглашение по размеру финансирования в общей сумме 1333 500 рублей, рассчитанной из стоимости 35000 рублей за 1 (один) кв.м. на дату заключения договора, при условия исполнения п. 4.1. Договора инвестирования.

При этом, пунктом 4.1. Договора инвестирования установлено, что финансирование производиться инвестором путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или передачи ценных бумаг на сумму 833 500 рублей, в день подписания Договора инвестирования, а остальная сумма 500 рублей вноситься равными долями ежемесячно по 30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты всей суммы. В случае нарушения указанного срока стоимость квартиры может быть пересмотрена заказчиком, в этом случае стороны обязаны оформить соглашение к настоящему договору, с указанием изменившейся стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Аглыш», в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору инвестирования, было заключено соглашение о расторжении договора № инвестирования проектирования и строительства реконструкции квартала №, ограниченного <адрес>, Свободы, Черниковская, ФИО3 в <адрес>, городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть Договор инвестирования.

В соответствии с п. 1 Соглашения о расторжении договора, стороны пришли к взаимному согласию о расторжении Договора инвестирования.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора, заказчик в течении 30 календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращает инвестору денежные средства в размере 953 500 рублей, уплаченные инвестором по Договору инвестирования, при этом оставшаяся часть денежных средств в размере 380 000 рублей, согласно п. 1.2. и п. 1.4. Договора инвестирования, инвестором не вносится.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгыш», в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору инвестирования и Соглашения о расторжении договора инвестирования, было заключено Соглашение о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 953500 рублей, внесенную истцом по Договору инвестирования, согласно Соглашения о расторжении договора инвестирования, а также неустойки в размере 95 350 рублей, (что составляет 10% от суммы долга).

Таким образом, стороны пришли к согласию о выплате ответчиком в пользу истца неустойки, в размере 10 (десяти) %. Соглашение было достигнуто ДД.ММ.ГГГГ. Процент составил 10 (десять) % за период действия договора, начиная с момента подписания Договора инвестирования, и до момента заключения Соглашения о выплате компенсации. Таким образом, стороны пришли к соглашению о возникновении неустойки, равной 10 (десяти) %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 206 дней. Исходя из изложенного, условиями Соглашения о выплате компенсации установлен процент за пользование денежными средствами, с учетом периода 206 дней в размере 10 %, что составляет 0,04854369 % за один день пользования денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определения Советского районного суда г. Уфы от 17.04.2014 г., утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Алгыш», согласно которого ООО «Алгыш» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 1048850 рублей и возмещает расходы по оплате госпошлины в размере 13444 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчика по выплате денежных средств не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 453653,56 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически правильно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ООО «Алгыш» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 453653,56 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика морального вреда суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Алгыш» в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 7736,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Алгыш» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алгыш» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453653,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7736,54 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов