Приговор № 1-151/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-151/2021

К делу № 1-151/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-001229-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 20 июля 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Поповой Д.А., представившей удостоверение № 3754 и ордер № 001156 от 20.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 августа 2020 года, в неустановленное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> вместе со своей знакомой Потерпевший №1 попросил принадлежащий последней мобильный телефон и банковские карты под предлогом осуществления покупки, после чего Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон марки «Samsung», а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя её матери ФИО7, и находящейся во временном пользовании Потерпевший №1, и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1 ФИО1 28 августа 2020 года, в точно неустановленное время, выполнил вход в

мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО7, находятся денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, действуя тайно, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО7 и 28 августа 2020 года примерно в 10 часов 57 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу: МО г-к Анапа, ул. Горького, д. 72, выполнил операцию по снятию денежных средств в сумме 80000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя ФИО7 После чего, ФИО1, действуя с единым умыслом, взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и 28 августа 2020 года примерно в 12 часов 31 минуту отправился к банкомату АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, где тайно с банковского расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 40000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет. В результате своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 12 часов 31 минуту тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», и банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 120000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что летом 2020 года познакомился и проживал вместе со своей знакомой Потерпевший №1 в съемной комнате, находящейся по адресу: <адрес>. На тт момент он зарабатывает на жизнь, делая ставки на спорт в букмекерской конторе. В августе 2020 года он с целью хищения денежных средств, находящихся на банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1, попросил у неё принадлежащий той мобильный телефон, марки «Samsung», якобы для того чтобы позвонить, а также принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», якобы для покупок, и Потерпевший №1 передала ему мобильный телефон и карты. Он вышел на улицу, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 «Samsung» зашёл в мобильное приложении «Сбербанк онлайн», при помощи пароля, которой он ранее подсмотрел, когда та заходила в приложение, затем он через приложение «Сбербанк Онлайн» с универсального вклада перевел на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 77 002,10 рублей. Он увидел, что карта выпущена на ФИО7 (мама Потерпевший №1), после чего так же в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» поменял пароль от вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России». Затем он направился в банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в сумме 80 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» при помощи пароля, который он заранее поменял. Затем он подошел к банкомату «Тинькофф» около гипермаркета «Магнит», вставил банковскую карту Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», ввел пароль, перевел через банкомат денежные средства в размере 40 000 рублей на свою банковскую карту, после чего порезал карту и выкинул. Далее он вернулся к Потерпевший №1, вернул банковские карты и мобильный телефон. Денежные средства, которые он похитил у Потерпевший №1 он потратил на личные нужды. На следующий день после этого он сьехал с квартиры, где жил с Потерпевший №1 Гражданский иск потерпевшей он признает в полном объеме, хотел ей отдать 120 000 рублей, но она отказалась и сказала, что взыщет больше через суд. В содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Как видно из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она в июле 2020 года познакомилась и проживала совместно с подсудимым. У неё в пользовании находились мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая её матери ФИО7 ( на счету было 80 000 рублей), и банковская карта АО «Тинькофф Банк» (на счету было 40 000 рублей). 28 августа 2020 года Александр попросил у неё мобильный телефон и банковские карты, говорил они ему нужны якобы для какого-то денежного перевода. В этот же день вечером Александр ей говорил, что якобы сделал что-то плохое, но при этом не уточнил. На следующий день она проснулась и обнаружила, что Александра нет, а со счета с её банковских карт сняты 120 000 рублей. Указанный ущерб является для неё значительным.

Как видно из показаний потерпевшей Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он, будучи в должности ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Анапе, в ходе беседы с ФИО1 принимал у него явку с повинной. Явка была отобрана добровольно без психологического и физического воздействия.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.12.2020, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, совершил хищение денежных средств с банковского счета.

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 25.12.2020 года с фототаблицей, в ходе которой последний указал на места совершения преступлений, а также как и при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 года с участием подозреваемого ФИО1 в ходе производства которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Анапа, ул. Горького, д. 72. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что 28 августа 2020 года примерно в 10 часов 57 минут, находясь у вышеуказанного банкомата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 ;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе производства которого осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что 28 августа 2020 года примерно в 12 часов 31 минут находясь у вышеуказанного банкомата произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 ;

- протоколом выемки от 25.12.2020, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период 27.08.20 по 28.08.20, скриншот операции ПАО «Сбербанк России», справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» за период 26.08.20 по 10.09.20;

- протоколом осмотра документов от 26.12.2020 с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: история операций по дебетовой карте за период 27.08.20 по 28.08.20, скриншот операции ПАО «Сбербанк России», справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» за период 26.08.20 по 10.09.20, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 28 августа 2020 года в 10 часов 57 минут, произвел по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому расчетному счету, открытому на имя ФИО7, и в этот же день в 12 часов 31 минуту находясь у банкомата «Тинькофф» по адресу: <...> (Гипермаркет «Магнит») выполнил операцию по переводу денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1 на банковскую карту другого банка;

- вещественными доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте за период 27.08.20 по 28.08.20 ; скриншот операции ПАО «Сбербанк России»; справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» за период 26.08.20 по 10.09.20.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетеля обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, участвует в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 309 УПК РФ, учитывая признание подсудимым иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 120 000 рублей, компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, взыскании судебных расходов на подготовку иска, суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевшей на сумму 120 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению поскольку из представленной квитанции не видно, по какому именно делу подготовлено исковое заявление.

Отказывая потерпевшей в компенсации ей морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу",

гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), либо в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Подсудимый причинил вред потерпевшей в результате совершения тайного хищения имущества. Потерпевшая не предоставила суду доказательств, подтверждающих причинение ей физических или нравственных страданий, следовательно, её исковые требования о компенсации ей морального вреда следует оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период 27.08.20 по 28.08.20, скриншот операции ПАО «Сбербанк России», справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» за период 26.08.20 по 10.09.20, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :