Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйское ПКО» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйское ПКО» о взыскании задолженности по договорам займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму ... рублей, под ...% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик возвратил заемные средства в размере ... рублей. До настоящего времени заемные средства в сумме ... рублей не возвращены, проценты за пользование займом в размере ... рублей не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Шуйское ПКО» был заключен договор займа № на сумму ... рублей, под ...% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени заемные средства не возвращены, проценты за пользование займом в размере ... рублей не оплачены. Ссылаясь на положения статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ООО «Шуйское ПКО» задолженность по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела извещена; представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела. Согласно письменному заявлению генеральный директор требования, указанные в иске, признал, дополнительно указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелой финансовой ситуацией. Последствия признания иска известны.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Шуйское ПКО» был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ...% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка изменена на ...% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Шуйское ПКО» был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ...% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка изменена на ...% годовых.

Предоставление займа в указанных размерах подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств.

Во исполнение обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел платеж в размере ... рублей. Принятые заемщиком обязательства по возврату денежных средств в размере ... рублей до настоящего времени не исполнены, проценты за пользование займом в размере ... рублей не оплачены. Обязательства по возврату денежных по договору денежного займа с процентами № в размере ... рублей до настоящего времени не исполнены, проценты за пользование займом в размере ... рублей не оплачены.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шуйское ПКО» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Антипина